12 травня 2025 року Справа № 280/1159/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі
за позовом - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)
до - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, кв. (офіс) 31, код ЄДРПОУ 40933609)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
17.02.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ" (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ" за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг у сумі 15 372,07 грн (п'ятнадцять тисяч триста сімдесят дві грн 07 коп.) по єдиному податку з юридичних оciб, які зарахувати: р/р UA908999980314030698000008479; отримувач - ГУК у Запорізький області /ТГ м. Запоріжжя, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998. код класифікації доходів бюджету 18050300.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).
22.04.2025 представником відповідача подано до суду заяву про закриття провадження. Заяву обґрунтовано тим, що сума боргу погашена у повному обсязі.
Також, 07.05.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову (вх. № 22836), в якій останній зазначає, що сума податкового боргу погашена відповідачем у повному обсязі.
Згідно зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Згідно з ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.
Вирішуючи заяву позивача про відмову від позову, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
При цьому, ч 6 ст. 47 та ч. 5 ст. 189 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відмову від позову, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.
Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд, -
Заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ" про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі № 280/1159/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, кв. (офіс) 31, код ЄДРПОУ 40933609) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295, 297 КАС України.
Суддя Р.В.Сацький