09 травня 2025 року Справа № 280/911/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши питання про витребування доказів у справі
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , відома адреса АДРЕСА_3 )
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач 1), Військової частини НОМЕР_4 (далі - відповідач 2), в якій позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення нарахування грошового забезпечення позивачу з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року;
зобов'язати відповідача здійснити позивачу перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), інших виплат, які розраховуються з урахуванням посадового окладу, з 11.05.2021 по 31.12.2021, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2021 року (2270 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів Україні "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум;
зобов'язати відповідача здійснити позивачу перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), інших виплат, які розраховуються з урахуванням посадового окладу, з 01.01.2022 по 31.12.2022, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 року (2481 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів Україні "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум;
зобов'язати відповідача здійснити позивачу перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), інших виплат, які розраховуються з урахуванням посадового окладу, з 01.01.2023 по 19.05.2023, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року (2684 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів Україні "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум;
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу підйомної допомоги внаслідок переведення на нове місце служби з АДРЕСА_4 до АДРЕСА_5 за час служби у військовій частині НОМЕР_6 ;
зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу підйомну допомогу внаслідок переведення на нове місце служби з АДРЕСА_4 до АДРЕСА_5 за час служби у військовій частині НОМЕР_6 ;
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу за період з 01.02.2023 по 31.05.2023 додаткової винагороди в розмірі 30 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022;
зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу за період з 01.02.2023 по 31.05.2023 додаткову винагороду в розмірі 30 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою суду від 17.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/911/25.
Ухвалою суду від 21.04.2025 витребувано у Військової частини НОМЕР_4 інформацію та підтверджуючі документи щодо зміни місця служби позивача у Військовій частині НОМЕР_6 з АДРЕСА_4 (зокрема, але не виключно накази командира військової частини щодо переміщення позивача тощо), відомості про те, чи перебував позивач на військовій службі за контрактом, на кадровій військовій службі чи військовій службі за призовом осіб офіцерського складу.
23.04.2025 до суду надійшли пояснення Військової частини НОМЕР_4 , в яких військова частина повідомила про відсутність у військової частини НОМЕР_4 таких доказів та що запитувані судом документи мають знаходитись у військовій частіші НОМЕР_6 або в особовій справі позивача за місцем поточного проходження служби (у військовій частині НОМЕР_7 ).
Ухвалою суду від 28.04.2025 витребувано у ОСОБА_1 документи, які наявні у позивача, а саме, щодо зміни місця служби позивача у військовій частині НОМЕР_6 з АДРЕСА_4 , відомості про те, чи перебував позивач на військовій службі за контрактом, на кадровій військовій службі чи військовій службі за призовом осіб офіцерського складу або відомості щодо засобів зв'язку з військовими частинами, де позивач проходив та проходить службу.
На виконання вимог ухвали позивачем подано заяву вх. № 22330 від 06.05.2025, в якій зазначено, що такі докази у позивача відсутні, оскільки в повному обсязі зберігаються за місцем служби.
При цьому, позивачем не надано відомості про те, чи перебував позивач на військовій службі за контрактом, на кадровій військовій службі чи військовій службі за призовом осіб офіцерського складу щодо засобів зв'язку з військовими частинами, де позивач проходив та проходить службу, задля того, щоб суд міг витребувати такі докази у відповідних військових частин.
Тому, дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно зі ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного з'ясування обставин справи необхідно витребувати у Міністерства оборони України відомості щодо засобів зв'язку з військовими частинами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , де позивач проходив та проходить службу, з метою витребування у вказаних військових частин доказів, необхідних для розгляду справи.
Відповідно до ч.3ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на таке, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -
ВИТРЕБУВАТИ у Міністерства оборони України (03186, м.Київ, просп. Повітрофлотський, 6) відомості щодо засобів зв'язку з військовими частинами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , де позивач проходив та проходить службу, з метою витребування у вказаних військових частин доказів, необхідних для розгляду справи.
Витребувані докази у найкоротший строк, але не пізніше 23.05.2025 подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041/направити за допомогою ЄСІТС.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Л.Я. Максименко