Ухвала від 12.05.2025 по справі 640/3586/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 травня 2025 рокум. Ужгород№ 640/3586/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мікро Фокус Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мікро Фокус Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Судовий розгляд справи призначено на 04 червня 2025 року на 09:30 год.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 04 червня 2025 року на 09:30 год. та у всіх наступних засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи заяву представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

За змістом положень ч.3 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З огляду на вказані положення процесуального закону, з метою забезпечення прав представника позивача на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про проведення судового засідання у справі №640/3586/19 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за участю представника позивача - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 04 червня 2025 року на 09:30 год., та всі наступні судові засідання у даній справі, за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Мікро Фокус Україна», в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Я. М. Калинич

Попередній документ
127262917
Наступний документ
127262919
Інформація про рішення:
№ рішення: 127262918
№ справи: 640/3586/19
Дата рішення: 12.05.2025
Дата публікації: 14.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.02.2026)
Дата надходження: 22.01.2026
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
09.04.2025 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.05.2025 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.06.2025 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.06.2025 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.07.2025 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.08.2025 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.10.2025 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.11.2025 10:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.02.2026 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.02.2026 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МУРАТОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАЛИНИЧ Я М
КАЛИНИЧ Я М
МУРАТОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "МІКРО ФОКУС УКРАЇНА"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІКРО ФОКУС УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "МІКРО ФОКУС УКРАЇНА"
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ласкевич Іван Анатолійович
позивач (заявник):
ТОВ "МІКРО ФОКУС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІКРО ФОКУС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікро Фокус Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРЕНА СОФТВЕА УКРАЇНА"
представник відповідача:
Ліщук Олександра Віталіївна
представник позивача:
Антощук Лариса Петрівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Матохнюк Олександр Дмитрович