про відкладення розгляду справи
09 травня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2193/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Калинич Оксани Іллівни (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 51, офіс 9) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Герцена, буд.10, код ЄДРПОУ 21318350), третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
27 березня 2025 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Калинич Оксану Іллівну звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області, щодо не зарахування ОСОБА_1 період роботи з 15.10.1985 по 30.06.1986року в колгоспі ім. Чапаєва згідно трудової книжки НОМЕР_2 та відмови в призначенні пенсії державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу»; 2) рішення про відмову у перерахунку пенсії Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області від 13.03.2025р. №071850001765 скасувати та призначити з 05.03.2025р. пенсію державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахування довідок про заробітну плату від 04.03.2025р. №46/04-12 (Додаток №6, №4) видані Ужгородською районною державною адміністрацією та зарахувавши до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи з 15.10.1985 по 30.06.1986 року в колгоспі ім. Чапаєва згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 17.01.1978 р., (графа 12-13).
31 березня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Зобов'язано Головне управління ПФУ в Закарпатській області надати суду до 14 квітня 2025 року відмовні матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .
14 квітня 2025 року на виконання вимог суду, Головним управлінням ПФУ в Закарпатській області надіслано до суду матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 № 071850001765.
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 05 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління ПФУ в Закарпатській області із заявою № 2540 про перехід на інший вид пенсії.
13 березня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області рішенням № 071850001765 відмовило ОСОБА_1 у переведення на пенсію згідно з Законом України «Про державну службу», оскільки станом на 01.05.2016 завідувач сектору житлово-комунального господарства, енергетики та захисту довкілля Печерської районної державної адміністрації віднесено до посад державної служби, тобто на момент набрання чинності Закону № 889-VIII, але відсутній страхових стаж - 35 років.
Разом з тим, у матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 відомості щодо періодів роботи, які враховано та не враховано до страхового стажу при прийнятті рішення № 071850001765 від 13 березня 2025 року.
У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.
Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд також роз'яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).
Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відомості щодо періодів роботи, які враховано та не враховано до страхового стажу при прийнятті рішення № 071850001765 від 13 березня 2025 року.
Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд -
1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відомості щодо періодів роботи, які враховано та не враховано до страхового стажу при прийнятті рішення № 071850001765 від 13 березня 2025 року.
2. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
3. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 29 травня 2025 року.
4. Відкласти розгляд справи на 02 червня 2025 року.
5. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
6. Ухвалу направити учасникам справи.
7. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
8. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль