про витребування доказів
09 травня 2025 рокум. Ужгород№ 640/20448/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамас Фільм Продакшен" до Головного управління ДПС у м.Києві про скасування наказу,-
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамас Фільм Продакшен" про скасування наказу ГУ ДПС України в м. Києві від 22.10.2019 №2163 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Мамас Фільм Продакшен" (код 379858356)".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року, після надходження справи з Окружного адміністративного суду м. Києва, прийнято справу до розгляду та визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року замінено в адміністративній справі №640/20448/19 відповідача - Головне управління ДПС у м.Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на правонаступника - Головне управління ДПС у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року витребувано від Головного управління ДПС у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011) докази направлення та вручення ТОВ «Мамас Фільм Продакшен» листа ГУ ДФС у м.Києві №109082/10/26-15-14-04-05-14 від 07.06.2019.
Вказані докази було зобов'язано подати до суду в строк до 10 днів з дня отримання ухвали суду про витребування доказів.
Ухвалу суду про витребування доказів від 22.04.2025 було отримано відповідачем 22.04.2025 в його електронному кабінеті, разом з тим, станом на 09.05.2025 року витребувані судом докази на надано відповідачем.
У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне повторно витребувати від Головного управління ДПС у м.Києві докази направлення та вручення ТОВ «Мамас Фільм Продакшен» листа ГУ ДФС у м.Києві №109082/10/26-15-14-04-05-14 від 07.06.2019.
Суд роз'яснює, що відповідно до частини 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77-80, 94, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повторно витребувати від Головного управління ДПС у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011) докази направлення та вручення ТОВ «Мамас Фільм Продакшен» листа ГУ ДФС у м.Києві №109082/10/26-15-14-04-05-14 від 07.06.2019.
Витребувані судом докази надати до Закарпатського окружного адміністративного суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.Ю.Дору