Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкриття провадження в адміністративній справі
12 травня 2025 року Справа №200/3361/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Мар'їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (ЄДРПОУ: 44370858, місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 3, м. Мар'їнка, Покровський район, Донецька область, 85600) про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання до вчинення певних дій, -
08 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мар'їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про:
визнання протиправним та скасування розпорядження Мар'їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 23 грудня 2024 року № 184-од, яким затверджено рішення комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені та пошкоджені об'єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, від 23 грудня 2024 року № 8, у частині відмови в наданні компенсації за знищений об'єкт нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2 гай, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 ;
зобов'язання відповідача повторно розглянути заяву позивача від 03 грудня 2024 року про надання компенсації за знищений об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_2 гай, з урахуванням висновків суду в даній справі.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з урахуванням постанови Верховного Суду від 25 квітня 2025 року у справі № 200/5556/24.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні, у зв'язку з чим суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя вважає, що ця справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
У шапці позовної заяви позивачем визначено в якості третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яке суд розцінює як клопотання. Однак позивачем не наведено обґрунтування підстав залучення вказаних третіх осіб до участі у справі, як того вимагають приписи частини четвертої статті 49 КАС України. Враховуючи, що заява про надання компенсації за знищений об'єкт нерухомого майна подана кожним співвласником окремо, щодо вказаних осіб прийнято окреме рішення, а позивач оскаржує розпорядження в частині, що стосується його, то суд не вбачає обставин, які б вказували на те, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб, тобто в мотивувальній частині рішення можуть міститися висновки суду про права та обов'язки цих осіб або у резолютивній частині рішення суд прямо зазначить про права та обов'язки таких осіб. За цих обставин вказане клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 248, 256, 294 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/3361/25 за позовом ОСОБА_1 до Мар'їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання до вчинення певних дій.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачеві справи у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 163 КАС України.
Встановити відповідачеві п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати приписам статті 164 КАС України.
Витребувати у відповідача всі документи, зазначені в протоколі комісії від 23 грудня 2024 року № 10, що стали підставою для прийняття рішення комісії від 23 грудня 2024 року № 8 (та інші за наявності); у разі відсутності документів надати суду пояснення, звідки взята викладена в протоколі інформація.
Витребувані докази надати суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі через підсистему «Електронний суд».
Повідомити учасників справи, що інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Льговська