Справа № 347/924/25
Провадження № 1-кс/347/355/25
12 травня 2025 року м.Косів
Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12025096190000054 від 10.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, -
Старший дізнавач СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що 10.05.2025 о 18:12 год. надійшло повідомлення зі служби 102 до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від начальника сектору превенції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що під час несення служби в селищі Кути, Косівського району Івано-Франківської області, при перевірці документів у громадянина, який являється жителем селища Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, було проведено поверхневу перевірку в ході якої, було виявлено зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожу на наркотичний засіб.
10.05.2025 в ході проведення огляду місця події в селищі Кути, по вулиці Довженка, Косівського району, Івано-Франківської області у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. селища Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено наступні речі: коробку від сигарет марки «West» у середині якої наявний поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено в спец. пакет WAR0040032.
У зв'язку з вище викладеним, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз, старший дізнавач просив накласти арешт на коробку від сигарет марки «West» у середині якої наявний поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено в спец. пакет WAR0040032.
У судове засідання старший дізнавач не з'явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.
Володілець майна в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, шляхом надсилання повідомлення у додаток «Viber» документу «Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні».
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Майно, а саме, коробку від сигарет марки «West» у середині якої наявний поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено в спец. пакет WAR0040032, які було вилучено під час огляду місця події, постановою старшого дізнавача від 10.05.2025 року визнано речовими доказами.
Старший дізнавач, обґрунтовуючи клопотання, вказує мету арешту - збереження речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ, а саме на:
-коробку від сигарет марки «West», усередині якої наявний поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено в спец. пакет WAR0040032.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.
Слідчий суддя ОСОБА_1