Справа № 344/17874/24
Провадження № 2/344/915/25
09 травня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р.,
за участю:секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
02.10.2024 згідно вхідної реєстрації кореспонденції позивач ОСОБА_1 , яка є законним представником позивача ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просила : визнати за нею право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.10.2024 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.
Ухвалою судді від 04.10.2024 відкрито загальне позовне провадження у даній справі.
07.11.2024 ухвалою суду витребувано докази.
13.01.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
17.02.2025 ухвалою суду виправлено описку.
Представник позивача, адвокат Говзан М.М., подав заяву у якій з метою реалізації позивачем процесуальних прав, зокрема з метою уточнення позовних вимог повернутись до стадії підготовчого засідання.
Позивач та її представник, адвокат Говзан М.М., у судове засідання не з'явилися, попередньо подавши заяву про розгляд без участі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:
Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов'язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі N 234/11607/20 (провадження N 61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".
У зв'язку з цим, та зважаючи на викладені у заяві пояснення представника позивача, які стосуються уточнення позовних вимог, враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, тому слід повернутися до стадії підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача, адвоката Говзана Миколи Миколайовича про повернення до стадії підготовчого провадження задоволити.
Повернутися до підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та призначити підготовче засідання на 26 травня 2025 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 8, вул. Грюнвальдська, буд.11, м. Івано-Франківськ).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.