Справа № 344/1822/25
Провадження № 1-кп/344/715/25
12 травня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Івано-Франківським міським судом розглядається кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Захисник ОСОБА_5 повторно подав до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ч.4 ст.309 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу та з 04.03.2025 року по 10.03.2025 року перебував на лікуванні з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», на підтвердження чого долучив копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1679/25. Окрім того, вказав, що встановлений обвинуваченому ОСОБА_4 діагноз відповідає діючій в Україні Міжнародній статистичній класифікації хвороб і споріднених проблем охорони здоров'я десятого перегляду (МХК-10) і узгоджується з характеристикою діагнозу "Наркоманія".
В судовому засіданні захисник підтримав подане ним клопотання та просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання сторони захисту.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до положень Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР, наркоманія - це психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною. Особою, хворою на наркоманію є особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія».
Тобто, встановлення особі діагнозу «наркоманія» є обов'язковою умовою для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Вказана позиція викладена у постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 29 листопада 2021 року, справа № 357/11205/19, провадження № 51-2776 кмо 21.
Разом з тим, Верховний Суд у справі № 274/2444/22 провадження № 51-7328км23 від 08.05.2024 року, зазначив, що відповідно до висновку про застосування норми права, а саме ч.4 ст.309 КК, який міститься в постанові об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 листопада 2021 року в справі № 357/11205/19, для правильного застосування положень ч.4 ст.309 КК (щодо встановлення наявності передбачених у цій нормі умов для звільнення від кримінальної відповідальності) суду належить визначити, зокрема, і те, чи за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до Закону № 62/95-ВР, обвинуваченій особі було встановлено діагноз "наркоманія".
Як вбачається зі змісту наданої стороною захисту виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1679/25, обвинувачений знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради» з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.
При цьому, медична документація не містить даних про встановлення обвинуваченому ОСОБА_4 діагнозу «наркоманія».
За таких обставин, суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а тому в задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності слід відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Таким чином, ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України, про що також зазначено в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 29.04.2025 року справа № 344/1822/25.
Керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст.ст. 284, 288, 376, 392 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України - відмовити, з підстав вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_6