Ухвала від 12.05.2025 по справі 344/6990/25

Справа № 344/6990/25

Провадження № 2/344/3037/25

УХВАЛА

про повернення заяви

12 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Струць Тетяна Ігорівна до Виконавчого комітету Угринівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кавацюк Наталії Ярославівни про визнання недійним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

Струць Тетяна Ігорівна яка діє в інтересах ОСОБА_4 , через інформаційну систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Угринівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кавацюк Наталії Ярославівни про визнання недійним договору дарування.

Ухвалою від 23 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представнику позивача було направлено через інформаційну систему «Електронний суд» в особистий кабінет 24.04.2025 року на поштовим зв'язком позивачу.

Станом на 12 травня 2025 року позивач вимоги ухвали не виконала.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Зважаючи, що заявниця не усунула недоліки заяви, а тому, відповідно до ч. 3 статті 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Струць Тетяна Ігорівна до Виконавчого комітету Угринівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кавацюк Наталії Ярославівни про визнання недійним договору дарування- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Бабій О.М.

Попередній документ
127250786
Наступний документ
127250788
Інформація про рішення:
№ рішення: 127250787
№ справи: 344/6990/25
Дата рішення: 12.05.2025
Дата публікації: 13.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (12.05.2025)
Дата надходження: 17.04.2025
Предмет позову: про визнання договору недійсним