ЄУН 193/2036/23
Провадження 1-в/193/26/25
іменем України
09 травня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 стосовно:
ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Володимирівка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання
у зв'язку із закінченням строку випробування,
ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 за ч. 1 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 4 (чотири) місяці. При цьому, на підставі ст. 75, 76 КК України останній був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням обов'язків, зокрема періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
22.04.2025 начальником Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 внесене подання про звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням строку випробування.
Прокурор належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, однак у судове засідання не з'явився.
Представник сектору з питань пробації у судове засідання не з'явилась, натомість надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала і просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти подання органу пробації не заперечував.
Згідно приписів ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неявкою усіх учасників судового провадження фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду подання не здійснювалась.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Окрім зазначеного, частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку у разі звільнення засудженого судом з цих підстав від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, під час строку випробування, який закінчився 18.01.2025, покладені на нього за вироком суду обов'язки виконував сумлінно, до кримінальної та адміністративної відповідальності за період перебування на обліку не притягувався, тому суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 371, 372 та 539 КПК України, суд
Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2024, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.
Суддя ОСОБА_1