Справа № 214/916/25
3/214/704/25
Іменем України
17 квітня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
20.01.2025 близько 10-30 год. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї тітки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме кричав на неї, нецензурно висловлювався на її адресу, погрожував, чим міг завдати шкоди її психічному здоров'ю, чим порушив Закон України 2229 VІІІ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
Судом були досліджені наступні письмові матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 406958 від 23.01.2025 року, відповідно до якого, 20.01.2025 року близько 10-30 год. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї тітки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме кричав на неї, нецензурно висловлювався на її адресу, погрожував, чим міг завдати шкоди її психічному здоров'ю, чим порушив Закон України 2229 VІІІ.
- рапорт ;
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.01.2025 року.
- письмові пояснення ОСОБА_2 згідно яких остання вказала, що 20.01.2025 року близько 10-30 год. перебуваючи вдома, почула як у вікна стукає племінник. Коли виглянула у вікно, ОСОБА_1 почав вимагати гроші, на відмову почав виражатися нецензурною лайкою у бік потерпілої та погрожувати їй розправою, однак ОСОБА_2 його в квартиру не впускала, так як переживала за власну безпеку.
- письмові пояснення сусідки потерпілої ОСОБА_3 відповідно до яких остання вказала, що 20.01.2025 року близько 10-30 год. перебуваючи за місцем мешкання почула крики у двері, подивившись у вікно, побачила як племінник сусідки з першої квартири стукає їй у вікно та висловлюється в її бік нецензурною лайкою.
- письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких, особа, що притягається до адміністративної відповідальності відмовився давати будь-які пояснення згідно ст. 63 Конституції України.
- копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.33-35,ч. 1 ст. 173-2,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити ОСОБА_1 що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя І.Б. Малаховська.