Справа № 214/3384/25
2/214/3105/25
12 травня 2025 року м Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Сергіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії,-
21.04.2025 року Шевченко Ю.С., діючи в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», заборгованість за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Покровська, буд. 26, кв. 108 за період 01.12.2020 року по 31.10.2024 рік за спожиту послугу з постачання теплової енергії в розмірі основного боргу - 18 773,50 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 847,58 грн., 3% річних в розмірі 756,10 грн. та пеню в розмірі 546,28 грн., а всього 22 923,46 грн.; стягнути судовий збір.
На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 09.05.2025 року на адресу суду надійшли відповіді від Центру адміністративних послуг «Віза» Виконавчого комітету Криворізької міської ради, з яких слідує, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 24.01.2017 року по теперішній час; відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 03.12.2019 по теперішній час.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України.
Як слідує з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_1 , за період з 01.12.2020 року по 31.10.2024 рік та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, оскільки відповідач ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не зареєстрований та в матеріалах справи відсутні докази, що він є власником зазначеної квартири, разом з тим позивач просить стягнути з останньої заборгованість за період з 01.12.2020 року по 31.10.2024 рік.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Сергіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Н.В. Чернова