Справа № 214/3257/25
2-н/214/622/25
про відмову у видачі судового наказу
12 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», подану представником заявника Бондарєвою Анною Олександрівною про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та центрального водовідведення,-
17.04.2025 року представник заявника Бондарєва А.О. звернулася до суду із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та центрального водовідведення за період з 01.03.2023 року по 31.03.2025 року в сумі 5 565,35 грн. (без нарахування березня 2025 року), заборгованість по абонентській платі за період з 01.05.2022 року по 31.03.2025 року в сумі 680,00 грн. (без нарахування березня 2025 року); стягнути судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно відомостей з Реєстру Криворізької міської територіальної громади, які надійшли до суду 09.05.2025 року, слідує, що ОСОБА_1 , 16.01.1952 року знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 05.12.2022 року , у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2
Як слідує з ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Положеннями ст. 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 ЦПК України. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Оскільки заявник просить стягнути, з боржника ОСОБА_1 , який станом на 05.12.2022 року був знятий з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання та центрального водовідведення за період з 01.03.2023 року по 31.03.2025 року, вважаю, що таким чином, заявлена заявником заборгованість нарахована після смерті боржника, що виключає її безспірність та можливість стягнення в наказному провадженні з огляду на наявність спору про право.
Тому, у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, у видачі судового наказу належить відмовити, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення у КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» права грошової вимоги до померлого ОСОБА_1 , а саме за період після його смерті, тобто з 01.03.2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст.13, 19, 160, 161, 165, 166, 352, 353 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Комунальному підприємству «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та центрального водовідведення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.
Суддя Н.В. Чернова