Справа № 214/4073/25
4-с/214/24/25
12 травня 2025 року м Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В.., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), третя особа Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», -
09.05.2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, в якому просить суд, зняти арешт з її банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «Приват Банк»; Зобов'язати виконавчу службу повідомити банк про зняття арешту; визнати дії державного виконавця Синявської С., незаконними.
Проте подана скарга подана без додержання норм ЦПК України.
Як встановлено положеннями ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Відповідно до ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з тим, під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява подана з порушенням та ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме заявником не надано доказів про направлення копії скарги з додатками іншим учасникам.
Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скарга на рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи, який може поновлений судом у разі пропуску його з поважних причин.
Водночас, вбачається, що сторона боржника оскаржує дії посадової особи виконавчої служби під час ухвалення постанови державного виконавця про арешт майна від 13.04.2023 року та не ставить питання про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця.
Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частини першої або другої ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст.183 ЦПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Чернова