Справа № 188/912/25
Провадження № 2/188/1536/2025
про призначення справи до судового розгляду
12 травня 2025 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Фесик Ю.В.
Позивач: ОСОБА_1
Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»
Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михалович
Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович
В підготовчому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вчинено відповідні процесуальні дії.
Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, та справу призначено до підготовчого засідання.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог та клопотання про врегулювання спору за участю судді.
Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Від позивача заява про врегулювання спору за участю судді не надходила, атому клопотання відповідача не підлягає задоволенню.
Треті особи в підготовче засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про розгляд справи.
В процесі підготовки судом проведено дії відповідно до положень ст.197 ЦПК України.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України суд
В задоволенні клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в залі судового засідання на 08.40 годину 25.06.2025 року.
В судове засідання третіх осіб викликати шляхом розміщення виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. М. Курочкіна