Єдиний унікальний номер 205/6032/25
Номер провадження3/205/2135/25
Іменем України
05 травня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 294173 від 08.04.2025 року, 28 березня 2024 року о 12.56 год., в м. Дніпро на вул. Метробудівська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Geely», д/н НОМЕР_1 , в м. Дніпро на перехресті з вул. Велика Діївська, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав перевагу у русі транспортному засобу - автомобілю «Geely», д/н НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі, та скоїв з нею зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, пасажир автомобіля «Geely», д/н НОМЕР_2 , отримала тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 294173 від 08.04.2025 року, пояснила, що пасажир ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження, перебуває в задовільному стані.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 294173 від 08.04.2025 року, рапортом, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.03.2025 року, план-схемою до протоколу від 28.03.2025 року, фото таблицею, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Пунктом 16.11 ПДР України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Суддя К.О.Скрипник