12.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/5001/25
.
Єдиний унікальний номер № 205/5001/25
Провадження № 2о/205/161/25
про повернення позовної заяви
12 травня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокадацького районного суду м. Дніпра Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Головного управління Держаної міграційної служби України в Донецькій області, Державної установи « Дніпровська виправна колонія № 89 Міністерства юстиції України про встановлення факту проживання на території України ,
02 квітня 2025 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.
Позовна заява не відповідає вимогам ч.1, ч.5 ст. 177 ЦПК України. .
Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 03 квітня 2025 року зазначену заяву залишено без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки.
Копію вказаної ухвали доставлено представнику заявника засобами електронного зв'язку на електронну адресу, вказану представником заявника - адвокатом Пасічною І.І. у позовній заяві, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.
Проте станом на 12 травня 2025 заявником вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, будь-яких заяв чи клопотань від заявника, його передставника на виконання її вимог станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило.
Заявник не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.
Судом також враховано строк, необхідний для пересилання поштової кореспонденції.
Як встановлено судом, заявника , його пердставника належним чином повідомлено про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Проте недоліки, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2025 року, усунуто не було.
Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.
У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності.
Відповідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією заявою повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Головного управління Держаної міграційної служби України в Донецькій області, Державної установи « Дніпровська виправна колонія № 89 Міністерства юстиції України про встановлення факту проживання на території України - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Басова