20.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/6640/24
Справа №205/6640/24
2п/205/14/25
20 березня 2025 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.10.2024 року по цивільній справі № 205/6640/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-
27.02.2025 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2024 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що про наявність в провадженні суду вказаної справи відповідач не знала, оскільки судові повістки не отримувала, дізналася про наявність судової справи тільки після блокування її рахунку в банку, а з рішенням суду ознайомилася під час ознайомлення з матеріалами справи 03.02.2025 року. Крім того, у заяві зазначено, що при ухваленні рішення не враховано, що позивачем при зверненні з позовом не надано доказів на підтвердження факту встановлення кредитного ліміту та його розміру, виду картки, який видано відповідачу, отримання кредитних коштів відповідачем. Також відповідач не погоджується з розрахунком позивача.
У заяві просить переглянути заочне рішення, прийняте Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 07.10.2024 року по цивільній справі № 205/6640/24, скасувати його й призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою судді від 04.03.2025 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання з розгляду заяви.
У судовому засіданні представник Акопової К.Р. заяву підтримав, просив задовольнити.
АТ «Універсал Банк» повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви належним чином, однак, представника в судове засідання не направив, про причини його неявки не повідомив. Від представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. надійшли письмові пояснення, у яких просив відмовити відповідачу в заяві про перегляд заочного рішення
Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач судові повістки під час розгляду справи не отримувала.
Таким чином, доводи заявника щодо її необізнаності з тим, що в суді на розгляді знаходилася вказана справа, про неотримання нею судових повісток, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.
Суд також зазначає, що докази, на які посилається відповідач в заяві мають істотне значення для вирішення справи.
Дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та підпадає під ознаки малозначної справи, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 247, 280, 287, 288, 353 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.10.2024 року по цивільній справі № 205/6640/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-задовольнити.
Заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.10.2024 року по цивільній справі № 205/6640/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.
Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12 годину 00 хвилин 15 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Остапенко
.