Справа № 203/5/25
Провадження № 2-о/0203/43/2025
25 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Іваницької І.В.
за участю секретаря судового засідання Гапонової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу в порядку окремого позовного провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розірвання шлюбу за заявою подружжя,
Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять розірвати шлюб між ними, зареєстрований 18.03.2016 Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №104.
В обґрунтування заяви зазначено, що спільне життя у сторін не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, а подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити їх інтересам. Заявники дійшли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу. Збереження сім'ї не можливе, заявники вважають, що шлюб є формальним, примирення між ними не можливе. Від шлюбу заявники мають малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на наведене заявники просять суд розірвати шлюб, укладений між ними.
Ухвалою суду від 26.02.2025, після усунення недоліків заяви, її прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
В прохальній частини заяви заявники просять розглядати справу без їх участі.
17.04.2025 від в.о. начальника відділу Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Цяпало Наталії надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Перевіривши викладені в заяві доводи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.03.2016. Шлюб зареєстрований Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (актовий запис №104, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
Від даного шлюбу у подружжя є малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (актовий запис №3826). Відомості про те, з ким проживає та буде проживати дочка матеріали справи не містять.
Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 109 цього Кодексу.
Положеннями статті 109 СК України визначено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно роз'яснень, які містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 109 СК України подружжя має право подати письмовий договір, в якому передбачити: з ким з них будуть проживати діти; яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо; умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Крім того, судам слід перевіряти дотримання нотаріального посвідчення такого договору. У ньому сторони передбачають способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину тим з них, хто проживає окремо від дитини. Сторони передбачають у договорі також порядок, умови та форми (грошова і (або) натуральна) надання утримання одним з батьків.
При розірванні шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подачі заяви, якщо її не відкликано хоча б одним із подружжя.
Отже, з вказаних вище норм слідує, що спільна заява про розірвання шлюбу подається до суду разом з письмовим договором про те, з ким будуть проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов її життя братимуть заявники, з зазначенням умов здійснення права на особисте виховання дитини.
Водночас слід зауважити, що згідно положень ч. 1-2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Однак при зверненні до суду із даної заявою заявниками не надано жодного договору, умови якого б підтверджували, що особисті та майнові права малолітньої дитини після розірвання шлюбу не будуть порушені. При цьому надання відповідного договору є обов'язковою умовою для розірвання шлюбу за спільною заявою.
Таким чином із досліджених судом доказів встановлено, що порядок розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя заявниками не дотриманий, відтак у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.
Водночас, заявники не позбавлені права звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 104, 109, 113 СК України, ст.13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розірвання шлюбу за заявою подружжя, відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 05.05.2025.
Суддя І.В. Іваницька