Справа № 203/944/19
1-кп/0203/69/2025
іменем України
06 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра
у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040030002331 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, маючої на утримані малолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, останній раз:
12.06.2020 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040030002331 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності на притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинуваченої, роз'яснено, що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності, звільнити особу від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає їй право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.
ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що їй відомо про те, що таке звільнення є нереабілітуючою підставою та про наслідки такого звільнення.
Суд, заслухавши думку сторін, з'ясувавши позицію обвинуваченої та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким злочином.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 скоїла інкриміноване кримінальне правопорушення 06.10.2018.
06.03.2020 ОСОБА_4 вчинила злочин за ч. 2 ст. 185 КК України та ухвалено вирок Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 12.06.2020 внаслідок чого строк давності перервався.
Але ж з 06.03.2020 та на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більш п'яти років.
Відповідно до п.п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своє ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314-316, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12018040030002331, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження №12018040030002331 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінчення строків давності.
Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Речові докази: напівпальто чоловіче чорного кольору - залишити за належністю ОСОБА_6 , диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1