Ухвала від 12.05.2025 по справі 904/39/24

УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/39/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум бізнес груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро світ" - Акулова Євгена Валерійовича

і представника Криворізької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум бізнес груп", (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро світ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, припинення права власності, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21.04.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у цій справі. Судове засідання призначено на 14.05.2025 о 13:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум бізнес груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро світ" та Криворізької міської ради надійшли заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подані заяви, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум бізнес груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро світ" - Акулова Євгена Валерійовича про участь у судовому засіданні 14.05.2025 о 13:00 год., а також у наступних судових засіданнях у справі № 904/39/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Задовольнити заяву представника Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні 14.05.2025 о 13:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судового засідання, призначеного на 14 травня 2025 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

2. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
127249605
Наступний документ
127249607
Інформація про рішення:
№ рішення: 127249606
№ справи: 904/39/24
Дата рішення: 12.05.2025
Дата публікації: 13.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.02.2025)
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, припинення права власності, повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
01.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.04.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.02.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.05.2025 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МІЩЕНКО І С
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Світ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО СВІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП"
Товариство з обмеженою Відповідальністю «ДНІПРО СВІТ»
Товариство з обмеженою Відповідальністю «ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП»
за участю:
Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури
заявник:
Криворізька міська рада
Товариство з обмеженою Відповідальністю «ДНІПРО СВІТ»
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури
Криворізька центральна окружна прокуратура
Криворізька центральна окружна прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Криворізька міська рада
представник:
Акулов Євген Валерійович
Сова Юлія Вячеславівна
представник апелянта:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
Прокурор Савенко Олександр Анатолійович
представник позивача:
Рижков Олег Валентинович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ