Ухвала від 12.05.2025 по справі 924/113/23

УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/113/23 (908/2907/23)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Маміч Я.С.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 12.02.2025

та на рішення Господарського суду Запорізької області

від 27.02.2024

у справі № 924/113/23 (908/2907/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 ; 2. Приватне підприємство "ТК-САНТАНА"

про стягнення 1 400 000, 00 грн

в межах справи № 924/113/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 924/113/23 (908/2907/23) за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 28.03.2025 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2025 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024; призначено розгляд касаційної скарги на 13.05.2025 о 10:30 год.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Маміч Я.С. до Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні 13.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Верховний Суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Маміч Я.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Маміч Я.С. про участь у судовому засіданні у справі № 924/113/23 (908/2907/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Маміч Я.С. у судовому засіданні у справі № 924/113/23 (908/2907/23), призначеному на 13.05.2025 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. В. Білоус

Попередній документ
127249580
Наступний документ
127249582
Інформація про рішення:
№ рішення: 127249581
№ справи: 924/113/23
Дата рішення: 12.05.2025
Дата публікації: 13.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.10.2025)
Дата надходження: 05.06.2025
Предмет позову: про визнання відсутнім (припиненим) права вимоги про стягнення 14 684 885,82 грн.
Розклад засідань:
13.03.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
22.03.2023 09:15 Господарський суд Запорізької області
13.04.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
01.06.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
29.06.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.08.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
22.08.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.09.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.09.2023 12:15 Господарський суд Запорізької області
27.09.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.10.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
25.10.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
25.10.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
15.11.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
22.11.2023 09:30 Господарський суд Запорізької області
23.11.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.11.2023 14:00 Господарський суд Запорізької області
13.12.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
13.12.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
15.01.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
25.01.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
07.02.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
27.02.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
29.02.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
04.04.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.05.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
13.06.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
27.06.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
26.09.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
12.02.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.04.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
29.04.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
13.05.2025 10:30 Касаційний господарський суд
11.06.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
17.06.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.07.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
16.07.2025 14:30 Господарський суд Запорізької області
12.08.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
11.09.2025 15:00 Господарський суд Запорізької області
23.10.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
28.10.2025 10:50 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КРАМАР С І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
3-я особа:
Директор ТОВ “Кан Трейд Іннованція” Куклінський Володимир Едуардович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Куклінський Володимир Едуардович
Приватне підприємство "ТК-САНТАНА"
3-я особа позивача:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТК-САНТАНА»
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТК-САНТАНА"
арбітражний керуючий:
Розпорядник майна Слостін Андрій Геннадійович
Арбітражний керуючий Слостін Андрій Генадійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
ТОВ "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ", м. Хмельницький
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ"
заінтересована особа:
МАМІЧ ЯНА СЕРГІЇВНА
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Слостін Андрій Геннадійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ"
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТК-САНТАНА»
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТК-САНТАНА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНСІС»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНСІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БОРАНД ТРЕЙД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ
ТОВ "Кан Трейд Інновація"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ"
Позивач (Заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ"
представник:
Пулим Андрій Євгенович
представник заявника:
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник кредитора:
Сергач Артем Владиславович
представник позивача:
Труфанова Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ