Справа № 210/2883/25
Провадження № 2/210/1093/25
іменем України
07 травня 2025 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді Чайкіної О.В., перевіривши позовну заяву адвоката Галач Тетяни Анатоліївни, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача звернувся до суду 06 травня 2025 року з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Перевіривши позовну заяву з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя знайшов, що позов містить в собі наступний недолік.
Позивач у позовній заяві зазначає, що проживає разом з малолітнім сином за адресою АДРЕСА_1 , проте доказів цього матеріали справи не містять. Зазначена інформація необхідна суду для виконання ст.187 ЦПК України та правильного визначення підсудності зазначеної цивільної справи та належного сповіщення сторін по справі.
Тому враховуючи, що суд не може встановити зареєстроване місце проживання (перебування) позивача, у зв'язку з відсутністю доказів в позовній заяві , доходжу до висновку про необхідність залишення останнього без руху.
З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цього позову без руху, необхідно усунути вищевказаний недолік, в іншому випадку даний позов буде вважатись неподаним та повертається позивачеві.
Крім того, у цій справі встановлено, що представник позивача - є користувачем ЄСІТС (користувач) особа, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшли автентифікацію та якім надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до їх повноважень, суд зауважує, що всі процесуальні документи будуть скеровані до «Електронних кабінетів користувачів, без надсилання у паперовому вигляді.
Також суд звертає увагу користувачів ЄСІТС, що процесуальні строки слід відраховувати з моменту доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет користувача.
Підтвердженням отримання процесуального документу буде слугувати електронне повідомлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Чайкіна