Ухвала від 09.05.2025 по справі 921/34/24

УХВАЛА

09 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 921/34/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши клопотання Тернопільської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Шкарупи Світлани Павлівни

до: 1) Тернопільської міської ради, 2) Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради,

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, поновлення державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Шкарупи Світлани Павлівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 921/34/24, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 13.05.2025.

09.05.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Тернопільської міської ради надійшло клопотання про участь представника - Гулкевич Світлани Богданівни в судовому засіданні 13.05.2025 у справі № 921/34/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши подане клопотання, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Тернопільської міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 921/34/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Тернопільської міської ради - Гулкевич Світлани Богданівни в судових засіданнях у справі № 921/34/24, зокрема, в судовому засіданні, призначеному на 13 травня 2025 року о 14:00, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай

Попередній документ
127249557
Наступний документ
127249560
Інформація про рішення:
№ рішення: 127249559
№ справи: 921/34/24
Дата рішення: 09.05.2025
Дата публікації: 13.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.05.2025)
Дата надходження: 24.02.2025
Предмет позову: про: - визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради №№7/35/180 від 06.06.2019; визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради №8/23/99 від 03.03.2023;скасування державної реєстрації земельної ділянки, кадастров
Розклад засідань:
20.02.2024 12:30 Господарський суд Тернопільської області
12.03.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
02.04.2024 10:40 Господарський суд Тернопільської області
16.04.2024 11:40 Господарський суд Тернопільської області
07.05.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
28.05.2024 11:40 Господарський суд Тернопільської області
08.07.2024 14:20 Господарський суд Тернопільської області
15.07.2024 12:30 Господарський суд Тернопільської області
30.07.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
12.08.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
29.10.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
21.01.2025 10:50 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГЕВКО В Л
ГЕВКО В Л
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Відділ технічного нагляду Тернопілької міської ради
відділ технічного нагляду тернопільської міської ради, представн:
Кушнірчук Віталій Михайлович
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області
м.Тернопіль, Тернопільська міська рада
м.Тернопіль, Тернопільська міська рада
Тернопільська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради
м.Тернопіль, Тернопільська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Тернопіль, Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради
м.Тернопіль, Тернопільська міська рада
позивач (заявник):
Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємниць Шкарупа Світлана Павлівна
представник:
м.Тернопіль, Вітик Олег Ярославович
м.Тернопіль, Гулкевич Світлана Богданівна
представник скаржника:
Кушнірук Віталій Михайлович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЧУМАК Ю Я
тернопільська міська рада, відповідач (боржник):
Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області
тернопільська міська рада, представник:
Шмігельська Марія Ярославівна