Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
08 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/725/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Юрченко В.С.
при секретарі судового засідання: Трофименко С.В.
за участю представників учасників процесу:
першого позивача - Пройдак Сергій Миколайович (адвокат)
другого позивача - ОСОБА_1 (особисто), Пройдак Сергій Миколайович (адвокат)
першого, четвертого, п'ятого, шостого, сьомого та восьмого відповідачів - Романченко Олексій Михайлович (адвокат)
розглянувши клопотання (вх. № 10888 від 05 травня 2025 року) у справі
за позовом ОСОБА_2 , смт Коломак, та ОСОБА_1 , місто Харків,
до:
першого відповідача - Приватного підприємства «Агрофірма» Коломацька», смт. Коломак,
другого відповідача - Державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, місто Харків,
третього відповідача - директора Приватного підприємства «Агрофірма» Коломацька» Талавиря Сергія Миколайовича, смт. Коломак, Харківська область,
четвертого відповідача - ОСОБА_3 , смт. Коломак, Харківська область,
п'ятого відповідача - ОСОБА_4 , місто Харків,
шостого відповідача - ОСОБА_5 , місто Харків,
сьомого відповідача - ОСОБА_6 , місто Харків,
восьмого відповідача - ОСОБА_7 , місто Харків,
про визнання недійсним рішення органу управління, визнання недійсним змін до установчих документів, скасування державної реєстрації змін, про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників,-
В провадженні Господарського суду Харківської області в порядку загального позовного провадження перебуває справа № 922/725/25.
Стадія розгляду справи - підготовче провадження.
02 травня 2025 року через систему «Електронний Суд» на адресу Господарського суду Харківської області від представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 10888) в якому просить в тому числі, виключити з кола відповідачів у господарській справі № 922/725/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агрофірма «Коломацька», Державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення органу управління, визнання недійсним змін до установчих документів, скасування державної реєстрації змін, про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників - ОСОБА_8 , який втратив процесуальну правоздатність і дієздатність у зв'язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює подальшу його участь у розгляді справи як відповідача № 3.
В судовому засідання 08 травня 2025 року представник позивачів усно визначився із позицією по клопотанню (вх. № 10888 від 05 травня 2025 року) та просив суд закрити провадження у справі по відношеню до третього відповідача по справі - директора Приватного підприємства «Агрофірма» Коломацька» Талавиря Сергія Миколайовича, у зв'язку з його смертю.
При цьому, зміна позиції представника позивачів (у письмовому вигляді зазначав про виключення третього відповідача з кола учасників справи, а в судовому засіданні 08 травня 2025 року вказав - про закриття провадження у справі по відношенню до третього відповідача), є виключно його процесуальною прерогативою стосовно скерованого ним клопотання (вх. № 10888 від 05 травня 2025 року).
Представник першого, четвертого, п'ятого, шостого, сьомого та восьмого відповідачів не заперечуав проти закриття провадження у справі відносно третього відповідача - директора Приватного підприємства «Агрофірма» Коломацька» Талавиря Сергія Миколайовича.
Представник другого відповідача в судове засідання не з"явився, про причини відсутності у судовому засіданні 08 травня 2025 року суд не повідомив.
Суд, розглянувши матеріали справи, а також клопотання (вх. № 10888 від 05 травня 2025 року), заслухавши пояснення представників сторін, зазначає наступне.
Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Провадження у справі № 922/725/25 відкрито судом в тому числі стосовно третього відповідача - директора Приватного підприємства «Агрофірма» Коломацька» Талавиря Сергія Миколайовича.
Факт смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується Свідоцтвом про смерть серії Серія НОМЕР_1 , виданим 02 січня 2024 року Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському раойні Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Позивач визначив третього відповідача ОСОБА_8 в якості директора Приватного підприємства «Агрофірма» Коломацька», тобто окреслив його посадове становище в цій справі, а оскільки особисті немайнові права не входять до складу спадщини, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на вищевикладене, та те, що директор Приватного підприємства «Агрофірма» Коломацька» ОСОБА_8 помер, а спірні правовідносини не передбачають правонаступництва, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 922/725/25 щодо третього відповідача - директора Приватного підприємства «Агрофірма» Коломацька» Талавиря Сергія Миколайовича у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 231 ГПК України.
Керуючись статтею 2, 6 частиною 2 статті 14, статтями 42, 177, 182, пунктом 6 частини 1 статті 231, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Закрити провадження у справі № 922/725/25 щодо третього відповідача - директора Приватного підприємства «Агрофірма» Коломацька» Талавиря Сергія Миколайовича за позовом ОСОБА_2 , смт Коломак, та ОСОБА_1 , місто Харків, до: першого відповідача - Приватного підприємства «Агрофірма» Коломацька», смт. Коломак, другого відповідача - Державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, місто Харків, третього відповідача - директора Приватного підприємства «Агрофірма» Коломацька» Талавиря Сергія Миколайовича, смт. Коломак, Харківська область, четвертого відповідача - ОСОБА_3 , смт. Коломак, Харківська область, п'ятого відповідача - ОСОБА_4 , місто Харків, шостого відповідача - ОСОБА_5 , місто Харків, сьомого відповідача - ОСОБА_6 , місто Харків, восьмого відповідача - ОСОБА_7 , місто Харків, про визнання недійсним рішення органу управління, визнання недійсним змін до установчих документів, скасування державної реєстрації змін, про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу направити учасникам цієї справи.
Повну ухвалу складено 12 травня 2025 року.
Суддя В.С. Юрченко