Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
(підготовче засідання)
"06" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/798/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Черновою В.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
за участю:
представника боржника : Стєбєлев А.М. (в режимі відеоконференції), договір про надання правничої допомоги б/н від 06.02.2025
боржника : Сергєєва М.О. (в режимі відеоконференції), паспорт
Фізична особа ОСОБА_1 , звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки вона припинила у повному обсязі погашення кредитів у розмірі більше ніж 50% місячних платежів за кредитними зобов'язаннями упродовж більше двох місяців, а саме у розмірі 1 059 800,86 грн, а також наявні інші ознаки загрози неплатоспроможності. За таких обставин, боржниця просить суд відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Тищенко Оксану Іванівну.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2025 було прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання по справі на 27.03.2025.
В судовому засіданні 27.03.2025 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.04.2025 року.
14.04.2025 року до суду від заявниці надійшли уточнення до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
В судовому засіданні 15.04.2025 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.05.2025 року.
06.05.2025 року до суду від заявниці надійшли доповнення до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність із відповідними додатками.
Присутній в судовому засіданні представник боржника 06.05.2025 доповідає надані письмові уточнення, підтримує подану заяву про неплатоспроможність, просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Тищенко О.І.
Розглянувши в підготовчому засіданні надані боржником документи, дослідивши надані боржником докази, заслухавши її пояснення, суд встановив наступне.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 ) звернулась до Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
В обґрунтування поданої заяви боржниця зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги її кредиторів у загальному розмірі 1191756,62 грн.
В заяві боржниця також зазначає обставини, які спричинили її неплатоспроможність.
Так, восени 2017 року боржниця ОСОБА_1 (як фізична особа - підприємець) та її чоловік ОСОБА_2 (як керуючий) почали ведення сімейного бізнесу із закупівлі та продажу сільгосппродукції (картоплі, моркви, цибулі, буряка, часнику, капусти). Здійснювали закупівлю сільгосппродукції у значних обсягах восени за відносно дешевими сезонними цінами, створювали умови належного тривалого зберігання в овочесховищі. Навесні здійснювали реалізацію овочів по цінах із урахуванням сезонного здороження. Таким чином отримували прибуток. Весною 2019 - 2021 років принциповий підхід до заробітку був змінений та подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вкладали кошти разом з сільгосппідприємствами та фермерами у Липецькій територіальній громаді Харківської області у спільне вирощування овочів шляхом завчасної закупівлі насіння та добрив. Восени, вирощені за таким принципом та додатково закуплені овочі, закладалися до овочесховища та реалізовувалися навесні із урахуванням сезонного здороження. В цей період об'єктивно виникла потреба поповнення обігових коштів підприємницької діяльності. ОСОБА_1 , отримані кредитні кошти АТ "Сенс Банк" (до націоналізації назва АТ "Альфа Банк") 28.10.2020 на суму 408 100,00 грн. Кредитні кошти спрямовувалися на закупівлю виробничого обладнання для здійснення підприємницької діяльності.
15.04.2021 року був укладений договір безоплатного користування майном (позички) між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за яким родина ОСОБА_4 отримала в користування будинок садибного типу загальною площею 155,2 кв. АДРЕСА_3 .
Приміщення та обладнання передано ОСОБА_2 ФОП Сергєєвій М.О. користування за договором безоплатного користування майном (позички) від 16.04.2021.В зазначеному приміщенні за рахунок обладнання ФОП Сергєєвою М.О. була організована переробка сільгосп та рибної продукції
16.04.2021 був укладений договір безоплатного користування майном (позички) між Сергєєвим О.В. та ОСОБА_3 , за яким була передана нежитлова будівля літ. «АПД» (будівля овочесховища) загальною площею 715,2 кв. АДРЕСА_4 .
Закуплено відповідне обладнання, загальна вартість якого склала 445 150,00 грн. Приміщення та обладнання було передане ФОП Сергєєвій М.О. у користування за договором безоплатного користування майном (позички) від 16.04.2021. В зазначеному приміщенні за рахунок обладнання ФОП Сергєєвою М.О. організовано зберігання та переробка вирощеної спільно сільгосппідприємствами та фермерами у Липецькій ТГ Харківської області продукції. Разом на зберіганні станом на лютий 2022 року в селі Циркуни Харківського району Харківської області в орендованих приміщеннях-овочесховищах перебувало на зберіганні овочевої та іншої продукції (по закупівельним цінам) на загальну суму 1 162 445,88 грн.
У цей період для закупівлі та монтажу обладнання, створення умов для переробки та закупівлі продукції для переробки був отриманий кредит Сергєєвою М.О. в АТ "Сенс Банк" (до націоналізації назва АТ "Альфа Банк") 13.08.2021 на суму 209 382,62 грн, АТ "Сенс Банк" (до націоналізації назва АТ "Альфа Банк") картка з лімітом 66 511,49 грн та картка А-Банк (АТ "Акцент банк") з кредитним лімітом 20 000 грн.
Проте, в лютому 2022 року внаслідок збройної агресії рф та початку широкомасштабної війни село Циркуни Харківського району Харківської області першим потрапило під тимчасову окупацію агресора Крім того, відбулося пряме попадання снаряду в будівлю цеху з переробки - будинок садибного типу АДРЕСА_3 . Внаслідок чого, майно було повністю знищено, що завдало значної шкоди ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_2 . Після звільнення від окупації с. Циркуни 06.03.2023 року складено акт комісії обстеження об'єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії рф, відносно будинку садибного типу, за адресою, АДРЕСА_3 та зафіксований факт знищення активу.
Таким чином, знищення внаслідок бойових дій рф як засобів виробництва (обладнання), орендованих овочесховища та виробничих приміщень, так і товарних запасів (овочів), призвели до неможливості виконання кредитних зобов'язань.
До заяви додана заява від 12.02.2025 б/н боржниці про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст.214 КПК України) щодо визнання Сергєєвої М.О. потерпілою,а також постанова про визнання потерпілим від 03.03.2025 Служби безпеки України Сергєєвої Марини Олексіївни у кримінальному провадженні №12023221340000015 від 03.01.2023 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2022 мало місце порушення законів та звичаїв війни рф, що полягали у здійснені обстрілу із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру по будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де зберігалися товарно-матеріальні запаси, які були основою підприємницької діяльності ФОП Сергєєвої М.О.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Згідно до ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.
Відповідно до уточненого конкретизованого списку, фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), має заборгованість перед наступними кредиторами:
1) Акціонерне товариство "Сенс Банк" (код 23494714, адреса : 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) у загальному розмірі 1 031 655,43 грн., а саме за договором №500758196 від 27.03.2023 у розмірі 78 912,77 грн, за договором №50777655 від 28.06.2023 року у розмірі 349 400,23 грн., за договором № 507008646 від 17.01.2024 року у розмірі 603 342,43 грн
2) ПАТ "Акцент-Банк" (код 14360080, адреса : 49074, місто Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) у загальному розмірі 28145,43 грн за строковим кредитом АNWORH130611017849 від 10.02.2017 року.
Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Членами родини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно даних декларації про майновий стан боржника є: чоловік - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянин України), донька - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянка України), донька - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , громадянка України), мати - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , громадянка України), батько - ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , громадянин України).
З матеріалів заяви вбачається, що боржниця здійснювала діяльність як фізична особа-підприємець в періоди із 29.05.2015 по 26.09.2016, із 11.05.2017 по 13.10.2022. На даний час боржниця не зареєстрована як фізична особа-підприємець, про що свідчить витяг із електронного кабінету платника податків та безкоштовний витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.03.2025.
Відповідно до інформації Міністерства внутрішніх справ України Витяг ФОВА-003284390 з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 25.02.2025, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2022-2025 роки та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та витягу з електронного кабінету водія, судом встановлено, що у боржниці відсутнє зареєстроване майно.
Квартира, в якій прописана боржниця разом із доньками та чоловіком, належить на праві спільної сумісної власності чоловіку та родичам (померлому батьку чоловіка, матері чоловіка та брату чоловіка), які набули право внаслідок приватизації 31.10.1997 року, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 31.10.1997 року реєстраційний номер № НОМЕР_7 . Отже чоловік набув право власності на частку квартири до дати одруження його із боржницею, яке відбулося 31.07.1999 року. В поданій заяві боржниця зазначає, що дана квартира не придатна до проживання, оскільки зазнала значних руйнувань під час постійних обстрілів рф.
Житловий будинок ( АДРЕСА_5 ), в якому боржниця проживає на даний час як внутрішньо переміщена особа належить матері чоловіка боржниці - ОСОБА_9 на праві власності, про що свідчить договір купівлі-продажу від 18.10.2002, реєстраційний номер 1-1045 засвідчений державним нотаріусом Другої Харківського району державної нотаріальної контори Ніколенко Г.А.
Із 13 листопада 2024 року працевлаштована до ФОП ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_8 (наказ №Б13 від 13.11.2024) як продавець продовольчих товарів та відповідно до довідки про доходи за період з листопада 2024 року по січень 2024 року отримала 17395,72 грн.
Згідно поданих боржником декларацій за період 2022 по 2025 рік (за період з 01.01.2025 по 28.02.2025) роки доходи ОСОБА_1 становлять за 2022 рік - 1154111,61 грн дохід від господарської діяльності платника єдиного податку другої групи; за 2023 рік - 106 154,91грн. - дохід у вигляді основної суми боргу (кредиту) плати податку, прощеного кредитором та 5000,00 грн. - соціальні виплати; за 2024 рік - 13 114,29 грн. - заробітна плата та 10000,00 грн. - соціальні виплати; за 2025 рік (станом на 01.03.2025 року) - 16200,00 грн. - заробітна плата.
Таким чином, у заявника відсутні достатні доходи, які б могли надати боржниці можливість виконати грошові зобов'язання перед кредиторами в строк.
З огляду на вищевказане, судом встановлено наявність заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами та боржник припинив погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з зобов'язань упродовж більше двох місяців, а саме у розмірі 1 059 800,86 грн, грн, а також наявні ознаки загрози неплатоспроможності, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов'язання у строк, передбачений для їх виконання.
Згідно з частиною першою статті 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
Приписами ч.2, ч.3 ст. 116 КУзПБ визначено зміст заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перелік додатків, який має бути додано до заяви.
Системний аналіз ст. 113, ч.1, ч.2 ст. 116 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.
За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа ОСОБА_1 посилається на існування простроченої заборгованості боржника перед кредиторами, яка перевищує більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж більше двох місяців.
Суд звертає увагу, що неплатоспроможність фізичної особи - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання боржника перед кредиторами, що підпадає під приписи п. 2 ч.2. ст.115 КУзПБ, в разі коли боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців.
Поданий суду боржником план реструктуризації передбачає часткове погашення боргів перед всіма кредиторами протягом 5 років.
Отже, на час розгляду заяви боржниця не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає їй право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.
Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник фізична особа ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність запропонувала кандидатуру арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво № 318 від 28.02.2013 року, адреса : вул. Харківська, б.6, смт. Буди, Харківський район, Харківська область, 62456), заява якої надана одночасно із заявою боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни (свідоцтво № 318 від 28.02.2013 року), суд встановив наступне.
Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;
7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;
8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Тищенко О.І. не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу.
Крім того, арбітражний керуючий Тищенко О.І., повідомила суд, що її діяльність як арбітражного керуючого застрахована, що підтверджується договором цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв'язку із виконанням його обов'язків №ДВО-Ар № 17/0100/24-11 від 06.09.2024 року.
Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.
За таких обставини, керуючись статтями 28, 114, 119-121, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 ), громадянка України.
2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;
не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання боржника.
3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №318 від 28.02.2013, адреса для листування: АДРЕСА_6 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, відповідно до умов договору про надання послуг арбітражного керуючого №01-20/10 від 08.03.2025 року.
5. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (вебсайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.
6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.
7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.06.2025 для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
8. Встановити строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 12.06.2025
9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 05.07.2025.
10. Зобов'язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
11. Зобов'язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки, а саме щодо: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянин України), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянка України), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , громадянка України), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , громадянка України), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , громадянин України)
12. Попереднє засідання господарського суду призначити на "24" червня 2025 р. о(б) 11:30 год. , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 111.
13. Дану ухвалу направити: боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Тищенко О.І., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України (ГУ ДПС у Харківській області: 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46), органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування (ГУ ПФУ в Харківській області: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під., 2-й поверх), місцевому суду загальної юрисдикції (Салтівському районному суду м.Харків: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок, 38є), органу державної виконавчої служби Салтівському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61024, м. Харків, вул. Куликівська, 12) та Харківському ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61165, м. Харків, вул. Космічна, 21А, 11 поверх), органу державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), банкам, в яких відкрито рахунки боржника (АТ КБ "Приватбанк", АТ "Сенс Банк"), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 12.05.2025.
Суддя Міньковський С.В.