12 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/79/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.
розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріалбуд", вул. Преображенська, буд.23, приміщення 55/61, м. Київ, 03110
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкретбуд", проспект Степана Бандери, 38, м. Тернопіль, 46002
про стягнення 3 077 035,54 грн.
за участі представників:
позивача: Арановська Н.А. (в режимі відеоконференції);
відповідача: не прибув
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріалбуд" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою, сформованою у системі "Електронний суд", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкретбуд" про стягнення 3 077 035,54 грн, в тому числі: 3 050 088,85 грн неустойка, нарахована в розмірі 1% від загальної вартості робіт за порушення строків виконання робіт та усунення недоробок, недоліків, дефектів виконаних робіт, за кожен день прострочення за Договором підряду на виконання будівельних робіт №12/08-1 від 12.08.2022, та 26 946,69 грн штраф у розмірі 5% вартості робіт по усуненню недоробок, недоліків, дефектів виконаних робіт.
Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору підряду №12/08-1 від 12.08.2022 в частині порушення ним підпункту 11.1.3 Договору, а саме невиправлення останнім недоліків та дефектів виконаних робіт, зафіксованих у Дефектному акті, у зв'язку із чим позивач змушений був виправляти їх за власний рахунок шляхом залучення третіх осіб - інших підрядних організацій та власними силами, що є підставою для застосування штрафних санкцій, заявлених до стягнення у цій справі.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17 лютого 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 10 березня 2025 року об 11:30 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
04 березня 2025 року через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкретбуд" надійшов відзив на позовну заяву б/н від 04.03.2025 (вх. №4552), у якому відповідач наводить свої заперечення проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
07 березня 2025 року через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріалбуд" надійшла відповідь на відзив б/н від 07.03.2025 (вх. №1648).
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025, враховуючи усне клопотання представника відповідача, продовжено останньому строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 14.03.2025 та відкладено підготовче засідання на 11:00 год. 31.03.2025, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції, а відповідача під розписку.
12 березня 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 12.03.2025 (вх. № 1768).
21 березня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява б/н від 21.03.2025 (вх. №2068), відповідно до якої заявник просить суд надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріалбуд" Арановській Н.А. взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 31 березня 2025 року о 11:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2025 задоволено заяву позивача б/н від 21.03.2025 (вх. №2068), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на засадах самопредставництва представнику Арановській Наталії Анатоліївні.
У підготовчому засіданні 31 березня 2025 року, враховуючи обставини справи, а також неявку представника відповідача в засідання, з метою надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно належного вирішення судом завдань підготовчого провадження, суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, та відклав підготовче засідання на 23 квітня 2025 року о 10:00 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутнього в засіданні представника позивача повідомлено в режимі відео конференції, а відповідача відповідною ухвалою суду.
У підготовчому засіданні 23 квітня 2025 року, суд заслухавши представників сторін, враховуючи, що сторонам забезпечено можливість подати заяви по суті справи, визначені ст. 161 ГПК України, які вони мали намір подати, беручи до уваги відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, передбачених ч. 2 ст. 177 ГПК України, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 12 травня 2025 року о 09:05 год. без постановлення окремого процесуального документа з зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції, а відповідача під розписку.
У судовому засіданні 12.05.2025, судом розпочато розгляд справи №921/79/25 по суті.
Представник відповідача у судове засідання 12.05.2025 не прибув. Поряд з цим, 12.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Василишин Костянтина Вікторовича надійшло клопотання б/н від 09.05.2025 (вх. №3425) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із його залученням до слідчих (процесуальних) дій як захисника підозрюваного у приміщенні органу досудового розслідування. На підтвердження наведеного заявником долучено повістку про виклик Управління Служби безпеки України в Тернопільській області №69/6-994нт від 09.05.2025.
Присутня у судовому засіданні в режимі відеоконференції представниця позивача з приводу клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату поклалась на думку суду.
Згідно приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, суд з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, визнав за доцільне відкласти судове засідання на 22.05.2025 року о 10:00 год зі стадії відкриття розгляду справи по суті, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутнього представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 7, 13, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкретбуд", що судове засідання у справі №921/79/25 відкладено на "22" травня 2025 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).
2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Конкретбуд", відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 12.05.2025.
Суддя Н.В. Охотницька