про закриття провадження у справі
06 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/203/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши у судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вх№3227 від 02.05.2025) та Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (вх№3231 від 02.05.2025)) про закриття провадження у справі №921/203/25 :
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, 46001, Тернопільська обл., місто Тернопіль, майдан Волі, будинок 3
про стягнення заборгованості у сумі 7 899 грн 15 коп., з яких: 6 227 грн 28 коп. - основний борг, 1 331 грн 79 коп. - пеня, 171 грн 29 коп. - три відсотки річних, 168 грн 79 коп. - інфляційні втрати
За участі учасників та їх представників:
Позивача: Єгоров Валерій Сергійович, довіреність №19/12-2024/18 від 19.12.2024;
Відповідача: Кузишин Анна Марія Володимирівна, довіреність №2/08-16 від 01.01.2025, витяг з ЄДР.
1. Суть справи.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 7 899 грн 15 коп., з яких: 6 227 грн 28 коп. - основний борг, 1 331 грн 79 коп. - пеня, 171 грн 29 коп. - три відсотки річних, 168 грн 79 коп. - інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання на 06.05.2025 о 10 год. 20 хв.
У призначене судове засідання 06.05.2025 з'явилися представники позивача і відповідача, просять про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
У судовому засіданні 06.05.2025 суд оголосив скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали про закриття провадження у справі.
2. Розгляд заяв позивача та відповідача щодо закриття провадження у справі.
2.1. Аргументи позивача.
02.05.2025 представником позивача, через систему «Електронний суд», надано суду Додаткові пояснення у справі (вх№3227), у яких серед іншого, наголошується на тому, що 24.04.2025 відповідачем сплачено борг у повному обсязі. На підставі зазначеного, позивач просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу із Державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
2.2. Аргументи відповідача.
Присутній у судовому засіданні 06.05.2025 представник відповідача підтримав Заяву про закриття провадження у справі (вх№3231 від 02.05.2025), подану через систему «Електронний суд» та просить закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.
На підтвердження відсутності предмета спору надав платіжну інструкцію №1.120963011.1 від 24.04.2025 про сплату заборгованості у справі №921/203/25 в сумі 7899,15 грн.
2.3. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача щодо закриття провадження у справі, надавши оцінку поданим доказам, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №921/203/25, з огляду на таке.
Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом.
Із змісту пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають між суб'єктами господарської діяльності та у інших визначених законодавством випадках.
Дослідивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача про закриття провадження, мотиви та обґрунтування, викладені в них, заслухавши думку представників сторін у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяв про закриття провадження у справі №921/203/25 із урахуванням такого.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Розглянувши подані позивачем та відповідачем заяви щодо закриття провадження із долученими до них доказами, враховуючи, що такі заява не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд з огляду на погашення відповідачем суми заборгованості в повному обсязі, вважає за можливе закрити провадження у справі № 921/203/25 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відсутність предмету спору підтверджується наявними в матеріалах справи Банківською випискою від 24.04.2025 про зарахування платежів здійснених відповідачем у погашення боргу та копією платіжної інструкції №1.120963011.1 від 24.04.2025 про сплату заборгованості у справі №921/203/25 в сумі 7899,15 грн.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За таких обставин, з огляду на подану позивачем заяву, суд закриває провадження у справі у порядку пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.
3. Щодо судового збору.
02.05.2025 позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» надано до суду Додаткові пояснення у справі, у яких серед іншого, просив суд закрити провадження у справі за відсутності предмета спору та вирішити питання щодо повернення судового збору із Державного бюджету в сумі 2422,40 грн.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на те, що провадження у справі закрито у зв'язку з відсутністю предмета спору, суд повертає позивачу з Державного бюджету України 2 422,40 грн судового збору.
Враховуючи зазначене вище, керуючись статтями 130, 231, з 233 по 235, з 253 по 259 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
1. Провадження у справі № 921/203/25 закрити згідно пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з Державного бюджету України - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №0000023749 від 28.03.2025.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.
4. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
5. Повний текст ухвали виготовлено - 12.05.2025.
6. Повний текст ухвали направити :
- позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
- відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, 46001, Тернопільська обл., місто Тернопіль, майдан Волі, будинок 3, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя В.Л. Гевко