про закриття провадження
06.05.2025 Справа № 920/1218/21
м.Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1218/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
За участю представників:
Боржник - не з'явився
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.12.2021 провадження у справі № 920/1218/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича.
07.12.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/1218/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 06.01.2022.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.06.2022 у справі №920/1218/21 задоволено заяву ОСОБА_1 б/н від 01.06.2022 (вх. № 953) про заміну арбітражного керуючого; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.09.2022 у справі №920/1218/21, зокрема, було затверджено План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 07.09.2022. Також припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вул.Миколи Оводова, буд.38, кім.304, м.Вінниця, 21050; свідоцтво № 190 від 12.02.2013).
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 апеляційну скаргу акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.09.2022 року у справі № 920/1218/21 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.09.2022 року у справі № 920/1218/21 залишено без змін.
15.04.2025 боржником - ОСОБА_1 подано до суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів від 15.04.2025 (вх.№ 2313), в якому просить провадження у справі №920/1218/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрити у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів.
Вказане клопотання призначено до розгляду на 06.05.2025, 11:00, згідно ухвали суду від 21.04.2025.
05.05.2025 представником кредитора - АТ "Перший Український міжнародний Банк" подано клопотання від 05.05.2025 про розгляд справи за відсутності кредитора, в якому повідомляє про виконання боржником плану реструктуризації боргів, просить розглянути справу за відсутності представника АТ «ПУМБ», проти затвердження звіту боржника не заперечує.
Боржник в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений.
Кредитор - АТ "Альфа Банк" в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, ухвала суду від 21.04.2025 доставлена до Електронного кабінету кредитора.
Заперечень щодо звіту боржника до суду не надходило.
З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт боржника в даному судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив.
Відповідно до поданого звіту про виконання плану реструктуризації боржник просить закрити провадження у справі № 920/1218/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; у відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дію мораторію припинити; звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів; грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами - такими, що не підлягають виконанню; зобов'язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників, у тому числі, але не виключно: виконавче провадження № 61879395, 62409771, 62521188, 62521189, 62945593, 63176346.
Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Згідно з ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
Частиною 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
З матеріалів справи вбачається, ухвалою суду від 26.01.2022 визнано вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ 23494714) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 164244,85 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 147971,19 грн (заборгованість за кредитами, процентами та комісією за обслуговування кредиту) - друга черга, 11733,66 грн (неустойка, штрафні санкції) - третя черга, 4540,00 грн (витрати по сплаті судового збору) - позачергово;
визнано вимоги Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (код ЄДРПОУ 14282829) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 43219,29 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 38950,29 грн кредитної заборгованості - друга черга, 4962,00 грн - позачергово (без права вирішального голосу на зборах кредиторів згідно ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.09.2022 року було затверджено План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 07.09.2022. Строк виконання зазначеного плану - 60 місяців.
Боржник ОСОБА_1 на виконання плану реструктуризації погасив вимоги кредиторів, а саме: Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та Акціонерного товариства "Альфа-Банк".
На підтвердження виконання плану реструктуризації боргів боржником надано суду копії квитанцій та довідки про погашення вимог кредитора Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та Акціонерного товариства "Альфа-Банк". Відповідно до Довідки №К16-50.4/18 від 11.04.2025 АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" повідомлено, що станом на 11.04.2025 заборгованість по кредиту, процентам та комісії за ОСОБА_1 відсутня, кредитні зобов'язання за договором №2001061596401 від 11.04.2025 боржником виконані в повному обсязі. Відповідно до Довідки про закритий поточний рахунок від 17.03.2025 АТ «СЕНС БАНК» (правонаступник АТ "Альфа-Банк") повідомлено, що ОСОБА_1 заборгованості за договором №501057270 від 20.08.2018 не має. Також відповідно до Довідки про отриманий дохід у вигляді прощеного боргу від 21.04.2023 №12890322 АТ «СЕНС БАНК» повідомлено, що ОСОБА_1 отримано дохід у вигляді прощеного боргу, та зазначено, що 03.04.2023 заборгованість боржника за кредитним договором №501117467 від 04.03.2019 анульовано.
Згідно з ч.1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме:
1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
2) сплати аліментів;
3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи.
Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду від кредиторів не надходило.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: відновлено платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Враховуючи подані боржником докази на підтвердження виконання плану реструктуризації боргів та докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом, суд на підставі ст.129 Кодексу вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів та застосувати наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Щодо клопотання божника про визнання грошових вимог кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також грошових вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, погашеними суд зазначає, що в силу приписів частини 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства погашеними вважаються вимоги конкурсних кредиторів. Визначення "конкурсного кредитора" наведено у ст. 1 Кодексу, відповідно до якої конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Отже, іншого, ніж передбачено ч. 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, наслідку закриття провадження у справі Кодексом не визначено.
Питання щодо зобов'язання органів Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників, у тому числі, але не виключно: виконавче провадження № 61879395, 62409771, 62521188, 62521189, 62945593, 63176346, не підлягає розгляду під час вирішення судом питання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ст. ст. 90, 129 КУзПБ.
Керуючись ст. ст. 90, 128, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів від 15.04.2025 (вх.№ 2313) у справі № 920/1218/21 - затвердити.
2. Процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - припинити.
3. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Сумської області від 07.12.2021, - припинити.
4. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.
5. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
7. Провадження у справі № 920/1218/21 - закрити.
8. Ухвалу направити боржнику, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню ДПС у Сумській області, Відділу ДВС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Повна ухвала підписана 12.05.2025.
Суддя О.Ю. Соп'яненко