вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"12" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/19/25
Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали
за позовом Акціонера приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 54-А, ідентифікаційний код 13705593)
до відповідачів 1) Директора Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» ОСОБА_2 (08306, Київська обл., м. Бориспіль, вул. А. Амосова, 5-а, РНОКПП НОМЕР_2 )
2) Приватного підприємства «БСК-54» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 54, ідентифікаційний код 42852176) в особі директора ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )
про визнання недійсним договору оренди
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 апеляційну скаргу ПрАТ «МП «Сантехнік» в особі акціонера голови Наглядової ради ПрАТ «МП «Сантехнік» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2025 у справі № 911/19/25 задоволено. Ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2025 у справі №911/19/25 скасовано. Матеріали справи №911/19/25 направлено до Господарського суду Київської області на стадію вирішення питання про відкриття провадження. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що мало місце подання опосередкованого позову, а саме пред'явлення позову учасником корпорації в інтересах цієї корпорації, у задоволенні якого у такого учасника є опосередкований інтерес.
16.04.2025 матеріали справи надійшли до Господарського суду Київської області.
Для подальшого розгляду вказаної справи шляхом автоматизованого розподілу було визначено суддю Конюх О.В.
18.04.2025 до господарського суду Київської області подано підписане ОСОБА_1 клопотання про залучення співвідповідача - ПП «БСК-54» (без зазначення ідентифікаційного коду, адреси та засобів зв'язку із вказаною юридичною особою). У вказаному клопотанні у якості позивача зазначено Приватне акціонерне товариство «Мале підприємство «Сантехнік» в особі акціонера - голови Наглядової ради ПрАТ «МП «Сантехнік» ОСОБА_1 . Відповідачем визначено директора Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» ОСОБА_2 (без зазначення всупереч пункту 2 частини 3 ст. 162 ГПК України реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача - фізичної особи).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.04.2025 позовну заяву ПрАТ «Мале підприємство «Сантехнік» в особі акціонера - голови Наглядової ради ПрАТ «МП «Сантехнік» ОСОБА_1 залишено без руху.
Зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
подати виправлену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 162 ГПК України (із доказами направлення її копії на копії доданих до неї документів всім учасникам справи відповідно до вимог ст. 172 ГПК України), а саме містить відомості:
хто є позивачем за позовною заявою у справі №911/19/25 (фізична особа ОСОБА_1 або юридична особа ПрАТ «МП «Сантехнік»);
хто є відповідачем у справі (фізична особа ОСОБА_2 , юридична особа ПрАТ «МП «Сантехнік», та/або інші юридичні та/або фізичні особи);
про ідентифікаційні коди (для юридичних осіб) та реєстраційні номери облікових карток платників податків (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; відомості про наявність або відсутність у них електронного кабінету.
25.04.2025 до суду надійшла позовна заява про визнання недійсним договору оренди (виправлена на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 18.04.2025)
за позовом акціонера ПрАТ «МП «Сантехнік» ОСОБА_1 , що діє в інтересах ПрАТ «МП «Сантехнік», до відповідачів:
1) директора ПрАТ «МП «Сантехнік» ОСОБА_2 ;
2) ПП «БСК-54» в особі директора Платоновича С.В;
про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу ПрАТ «МП «Сантехнік» від 13.06.2023 без номеру, укладеного між ПрАТ «МП «Сантехнік» та ПП «БСК-54».
Також у виправлений позовній заяві позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача 1 - директора ПрАТ «МП «Сантехнік» ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору за цим позовом та судового збору за розгляд справи в апеляційній інстанції згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 по справі №911/19/25.
Розглянувши матеріали виправленої позовної заяви від 25.04.2025, суд встановив, що подана виправлена позовна заява, на відміну від первісно поданої, містить зазначення відповідача 2 - сторони оспорюваного договору - орендаря ПП «БСК-54», та не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позаяк не містить доказів направлення виправленої позовної заяви відповідачу 2 - ПП «БСК-54» на належну адресу.
Відповідно до частини 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.
З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача-2 сторони оспорюваного договору - орендаря ПП «БСК-54» є 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Броварська, буд.54.
Замість доказів направлення відповідачу 2 на належну адресу копії виправленої позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення або в електронній формі через електронний кабінет, до виправленої позовної заяви додано опис вкладення в лист, накладну та фіскальний чек «Укрпошта» про направлення позовної заяви з додатками Платоновичу С.В.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зобов'язати позивача акціонера ПрАТ «Мале підприємство «Сантехнік» ОСОБА_1, що діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- подати суду докази направлення на належну адресу відповідача-2 ПП «БСК-54» (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Броварська, буд.54) копії виправленої позовної заяви з доданими до неї документами (оригінал опису вкладення в лист, заповнений відповідно до переліку додатків, поданих до суду, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв'язку із зазначенням номеру поштового відправлення, або квитанцію про направлення позовної заяви з доданими до неї документами (з описом) відповідачу-2 через систему обміну документами «Електронний суд»).
2. Копію ухвали направити акціонеру приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
Ухвала підписана 12.05.2025, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх