Ухвала від 12.05.2025 по справі 910/1236/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/1236/25

Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Личівка Солар" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Личівка Солар"

до державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 7 829 453,48 грн

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Личівка Солар" до державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 7 829 453,48 грн

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 вирішено закрити провадження в частині, а в іншій частині позов задовольнити повністю.

До закінчення судових дебатів представником позивача зроблена заява про намір подати докази судових витрат після ухвалення рішення.

09.05.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

За своєю правовою природою подана заява є заявою про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 1 ст. 221 ГПК України встановлено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись викладеним та ст.ст. 120, 129, 221, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.05.25 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Запропонувати державному підприємству "Гарантований покупець" в строк до 19.05.2025 надати заперечення або пояснення по суті заяви.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ

Попередній документ
127248222
Наступний документ
127248224
Інформація про рішення:
№ рішення: 127248223
№ справи: 910/1236/25
Дата рішення: 12.05.2025
Дата публікації: 13.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.11.2025)
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: про відстрочку виконання рішення по справі
Розклад засідань:
04.03.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
08.04.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
06.05.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
20.05.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
05.08.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 14:50 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
за участю:
Прохоров Юрій Генадійович
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Личівка Солар»
представник:
Столаба Юлія Миколаївна
представник заявника:
Гриценюк Іван Анаталійович
представник позивача:
Гриценюк Іван Анатолійович
представник скаржника:
Прокопів Назар Михайлович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ШАПРАН В В