Ухвала від 12.05.2025 по справі 910/5629/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/5629/25

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву фізичної особи-підприємця Кононенка Володимира Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурмехолдинг"

про розірвання договору оренди та стягнення 306 962,85 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кононенка Володимира Івановича звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить суд:

- припинити правовідношення між сторонами шляхом розірвання договору оренди приміщення № 2/11-2023 від 20.11.2023 за адресою: м. Київ, вул. Хорольська, 1А, офіс 146;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурмехолдинг" борг станом на 30.04.2025 в сумі 306 962,85 грн.

Згідно частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення наведеної правової норми позивачем у позовній заяві не зазначено наступне: поштовий індекс адреси місця проживання позивача; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) у відповідача.

Крім того, згідно пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Одночасно частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідачем було заподіяно шкоду майну фізичної особи-підприємця Кононенка Володимира Івановича на суму 17 680,00 грн.

Разом з тим, в порушення положень пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України та частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви не додано як жодного доказу на підтвердження обставин заподіяння відповідачем шкоди майну фізичної особи-підприємця Кононенка Володимира Івановича, так і жодних доказів понесених позивачем витрат у зв'язку із заподіянням такої шкоди.

Крім того, відповідно до пунктів 7-9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Суд зазначає, що у поданій позовній заяві позивачем не було зазначено повної інформації на виконання вимог пунктів 7-9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Кононенка Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 ) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- письмової інформації, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі (щодо зазначення у позовній заяві поштового індексу адреси місця проживання позивача; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) у відповідача);

- доказів на підтвердження обставин заподіяння відповідачем шкоди майну фізичної особи-підприємця Кононенка Володимира Івановича, а також доказів понесених позивачем витрат у зв'язку із заподіянням такої шкоди

- письмової інформації, передбаченої пунктами 7-9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду, наведених у даній ухвалі;

- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адресу відповідача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко

Попередній документ
127248209
Наступний документ
127248211
Інформація про рішення:
№ рішення: 127248210
№ справи: 910/5629/25
Дата рішення: 12.05.2025
Дата публікації: 13.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (26.05.2025)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: стягнення боргу по договору оренди у розмірі 306 962,85 грн, розірвання договору, відшкодування шкоди заподіяною майну
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАНДРИЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " ГУРМЕХОЛДИНГ"
позивач (заявник):
Кононенко Володимир Іванович