Ухвала від 09.05.2025 по справі 910/5582/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.05.2025Справа № 910/5582/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігаторспецбуд" м. Києва, Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 39612548,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З позовної заяви вбачається, що відповідачами у справі визначено двох осіб, проте всупереч указаних вимог Закону позовна заява не містить змісту вимог до відповідача Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки не зазначено, які саме дії необхідно вчинити вказаному відповідачу для відновлення порушеного права.

Суд звертає увагу, що предмет позову - певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинна бути чітко визначена позивачем у прохальній частині позовної заяви. Резолютивна частина рішення суду не повинна викладатись альтернативно, у разі задоволення позову вона відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом уточнення змісту позовних вимог щодо відповідача Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Попередній документ
127248044
Наступний документ
127248046
Інформація про рішення:
№ рішення: 127248045
№ справи: 910/5582/25
Дата рішення: 09.05.2025
Дата публікації: 13.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.10.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 39 612 548,99 грн
Розклад засідань:
24.06.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
08.07.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
24.09.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
КРАВЧУК Г А
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
3-я особа:
Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігаторспецбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігаторспецбуд"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"
представник позивача:
Лісневський Роман Сергійович
представник скаржника:
Барила Костянтин Вікторович
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
СИБІГА О М