вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/5584/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарденіум", м. Бориспіль, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбуінвестком", м. Дніпро
про стягнення суми основного боргу у розмірі 513 500 грн., інфляційної складової у розмірі 30409,24 грн., 3% річних у розмірі 6 060,98 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Без участі представників сторін.
РУХ СПРАВИ.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарденіум" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбуінвестком" про стягнення суми основного боргу у розмірі 513 500 грн., інфляційної складової у розмірі 30 409,24 грн., 3% річних у розмірі 6 060,98 грн.
Ухвалою суду від 27.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/5584/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарденіум" (надалі - підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройбуінвестком" (надалі - замовник) було укладено договір підряду на виконання монтажних робіт № 0605/1 від 06.05.2024 (надалі - договір).
Пунктом 1.1 договору передбачено, що за цим договором підрядник зобов'язується у встановлений цим договором термін за завданням замовника на свій ризик виконати з використанням своїх матеріалів наступні монтажні роботи:
- монтаж і регулювання Верстату для гнуття арматури GW-60;
- монтаж і регулювання Токарного верстату Jet BD-8А;
- монтаж і регулювання Токарно-гвинторізного верстату Jet GH-1840ZX DRO;
- монтаж і регулювання верстату Optimal-3015
на об'єкті замовника - місто Дніпро, вул. Бєляєва, буд. 2, а замовник зобов'язується прийняти закінчені монтажні роботи та оплатити їх.
Згідно з п. 2.1 договору, вартість виконання монтажних робіт за цим договором становить 513 500 грн.
Позивач зазначив, що виконав умови договору, виконав роботи на загальну суму 513 500 грн., що підтверджується актом приймання - передачі виконаних монтажних робіт від 28.06.2024.
Виконавець стверджує, що виставив замовнику рахунок на оплату № 28/6 від 28.06.2024 суму 513 500 грн.
Пунктом 3.1 договору визначено, що замовник оплачує виконані підрядником монтажні роботи після закінчення виконання всіх робіт на підставі акта (актів) приймання - передачі виконаних монтажних робіт, підписаного (підписаних) уповноваженими представниками сторін. Оплата виконаних монтажних робіт проводиться замовником протягом 10 банківських днів з моменту підписання обома сторонами акту (актів) приймання - передачі виконаних монтажних робіт.
За таких обставин, за розрахунком позивача, строк виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором з оплати виконаних робіт настав 08.07.2024.
Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов'язання за договором та не оплатив надані послуги у встановлені строки.
За таких обставин, за розрахунком позивача, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбуінвестком" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройбуінвестком" з оплати наданих послуг у розмірі 513 500 грн.
За порушення відповідачем строків виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 6 060,98 грн. за загальний період з 09.07.2024 по 29.11.2024 та інфляційну складову у розмірі 30 409,24 грн. за загальний період з липня по листопад 2024 року.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.
Відповідач надав до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі.
ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором підряду на виконання монтажних робіт № 0605/1 від 06.05.2024 у розмірі 513 500 грн., інфляційної складової у розмірі 30 409,24 грн., 3% річних у розмірі 6 060,98 грн.
Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов'язки виникли між сторонами (чи були виконані позивачем роботи, на яку суму; в які строки і якому розмірі виконані роботи мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов'язань (чи було оплачено відповідачем виконані роботи), які саме зобов'язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов'язань боржником.
ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарденіум" (надалі - підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройбуінвестком" (надалі - замовник) було укладено договір підряду на виконання монтажних робіт № 0605/1 від 06.05.2024 (надалі - договір).
Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до п. 11.1 договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє протягом 2 років. Якщо хоча б однією із сторін не виконано будь-яке зобов'язання за цим договором, термін дії цього договору продовжується до моменту належного виконання цього зобов'язання.
Пунктом 1.1 договору передбачено, що за цим договором підрядник зобов'язується у встановлений цим договором термін за завданням замовника на свій ризик виконати з використанням своїх матеріалів наступні монтажні роботи:
- монтаж і регулювання Верстату для гнуття арматури GW-60;
- монтаж і регулювання Токарного верстату Jet BD-8А;
- монтаж і регулювання Токарно-гвинторізного верстату Jet GH-1840ZX DRO;
- монтаж і регулювання верстату Optimal-3015
на об'єкті замовника - місто Дніпро, вул. Бєляєва, буд. 2, а замовник зобов'язується прийняти закінчені монтажні роботи та оплатити їх.
Згідно з п. 2.1 договору, вартість виконання монтажних робіт за цим договором становить 513 500 грн.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Позивач виконав умови договору, виконав роботи на загальну суму 513 500 грн., що підтверджується актом приймання - передачі виконаних монтажних робіт від 28.06.2024.
Виконавець виставив замовнику рахунок на оплату № 28/6 від 28.06.2024 суму 513 500 грн.
Пунктом 3.1 договору визначено, що замовник оплачує виконані підрядником монтажні роботи після закінчення виконання всіх робіт на підставі акта (актів) приймання - передачі виконаних монтажних робіт, підписаного (підписаних) уповноваженими представниками сторін. Оплата виконаних монтажних робіт проводиться замовником протягом 10 банківських днів з моменту підписання обома сторонами акту (актів) приймання - передачі виконаних монтажних робіт.
За таких обставин, з урахуванням п. 3.1 договору, строк виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором з оплати виконаних робіт настав 12.07.2024.
Однак, відповідач порушив свої зобов'язання за договором та не оплатив надані послуги у встановлені строки.
За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбуінвестком" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройбуінвестком" з оплати наданих послуг у розмірі 513 500 грн.
А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 513 500 грн. є обґрунтованими.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 6 060,98 грн. за загальний період з 09.07.2024 по 29.11.2024 та інфляційну складову у розмірі 30 409,24 грн. за загальний період з липня по листопад 2024 року.
Перевіривши розрахунки 3% річних суд встановив, що позивачем неправильно визначено період прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання.
Слід звернути увагу на те, що пунктом 3.1 договору передбачено здійснення замовником оплати протягом 10 банківських, а не календарних днів.
Як було встановлено судом під час розгляду цієї справи, строк виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором з оплати виконаних робіт настав 12.07.2024.
За таких обставин, за розрахунком суду, 3% річних на суму боргу 513 500 грн. за період з 13.07.2024 по 29.11.2024 становлять 5 892,62 грн.
А отже, вимоги про стягнення 3% річних є обґрунтованими у розмірі 5 892,62 грн.
Перевіривши розрахунки інфляційної складової суд встановив, що вони зроблені правильно та відповідають вимогам чинного законодавства.
А отже, вимоги позивача про стягнення інфляційної складової у розмірі 30 409,24 грн. є обґрунтованими.
ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 0605/1 від 06.05.2024 (том 1, а.с. 10 - 13), актом приймання - передачі (том 1, а.с. 14), рахунком на оплату (том 1, а.с. 15), актом звіряння (том 1, а.с. 16), досудовою вимогою (том 1, а.с. 17 - 18).
ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 513 500 грн., інфляційної складової у розмірі 30 409,24 грн., 3% річних у розмірі 5 892,62 грн.
У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 168,36 грн. - слід відмовити.
РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Через визнання відповідачем позовних вимог, слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарденіум" 50 % суми судового збору, що був сплачений при поданні позову, в розмірі 4 124,78 грн., перерахованого платіжною інструкцією № 430 від 17.12.2024.
Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, решту витрат позивача зі сплати судового збору (4 124,78 грн.) слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог, а саме покласти на відповідача у розмірі 4 123,52 грн.
Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбуінвестком" (місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 18, кв. 10; ідентифікаційний код: 44749540) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарденіум" (ідентифікаційний код: 45004754; місцезнаходження: 08303, Київська область, м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 56) суму основного боргу у розмірі 513 500 грн., інфляційну складову у розмірі 30 409,24 грн., 3% річних у розмірі 5 892,62 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 123,52 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарденіум" (ідентифікаційний код: 45004754; місцезнаходження: 08303, Київська область, м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 56) 50% суми судового збору, що був сплачений при поданні позову, в розмірі 4 124,78 грн., перерахованого платіжною інструкцією № 430 від 17.12.2024.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений та підписаний 12.05.2025.
Суддя М.О. Ніколенко