Ухвала від 12.05.2025 по справі 904/1838/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1838/25

Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРЛД ФУД ЕНД ФІД"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

у справі №904/1838/25

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРЛД ФУД ЕНД ФІД"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа №904/1838/25 за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРЛД ФУД ЕНД ФІД" про стягнення 11.568.885,13 грн, з яких: 9.369.694,81 грн пені, 2.199.190,32 грн штрафу.

Ухвалою від 18.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання відбудеться 14.05.2025 о 11:20 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Через підсистему "Електронний суд" 07.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРЛД ФУД ЕНД ФІД" надійшов зустрічний позов від 06.05.2025 за вих. №б/н до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 2.994.948,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1838/25 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2025.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення його (зустрічного позову) без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2025 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3.028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Так, за вимогу майнового характеру позивач за зустрічним позовом мав сплатити судовий збір у розмірі 35.939,38 грн.

Проте, позивачем за зустрічним позовом не було долучено до зустрічної позовної заяви від 06.05.2025 за вих. №б/н платіжну інструкцію або квитанцію про сплату судового збору у розмірі 35.939,38 грн.

А тому позивачу за зустрічним позовом слід подати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом трьох днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 164, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОРЛД ФУД ЕНД ФІД" протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 35.939,38 грн.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОРЛД ФУД ЕНД ФІД", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк

Попередній документ
127247499
Наступний документ
127247501
Інформація про рішення:
№ рішення: 127247500
№ справи: 904/1838/25
Дата рішення: 12.05.2025
Дата публікації: 13.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.11.2025)
Дата надходження: 02.10.2025
Предмет позову: стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
14.05.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.06.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2025 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.08.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.09.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2026 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "РВС Банк"
Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОРЛД ФУД ЕНД ФІД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОРЛД ФУД ЕНД ФІД"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОРЛД ФУД ЕНД ФІД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОРЛД ФУД ЕНД ФІД»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОРЛД ФУД ЕНД ФІД"
представник відповідача:
Скирда Владислав Євгенович
представник позивача:
Адвокат Пікульська Катерина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ