вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
"12" травня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 128/789/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Романа Валерійовича, дослідивши матеріали заяви Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" (б/н від 18.04.2025 року) (вх. № 532/25 від 18.04.2025 року) про перегляд рішення за новоявленими обставинами у справі
за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури, пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020, в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, вул. Новоселів, буд. 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222
до: Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму", відокремлена садиба за межами населеного пункту, с. Майдан, Вінницький район, Вінницька область, 23224, код - 35777944
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вінницької районної державної адміністрації, вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вул. Келеціка, 63, м. Вінниця, 21027, код - 39767547
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1
про розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 128/789/17 за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вінницької районної державної адміністрації та Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про розірвання договорів оренди від 02.12.2011 року, б/н, укладених між Вінницькою районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 : про оренду земельної ділянки площею 0,7835 га з кадастровим номером 0520683300:01:003:0024, земельної ділянки площею 0,6836 га з кадастровим номером 0520683300:01:003:0025, земельної ділянки площею 0,3091 га з кадастровим номером 0520683300:01:003:0026, земельної ділянки площею 0,7033 га з кадастровим номером 0520683300:01:003:0027, земельної ділянки площею 0,1825 га з кадастровим номером 0520683300:01:003:0028, земельної ділянки площею 0,6612 га з кадастровим номером 0520683300:01:003:0029, земельної ділянки площею 51,4436 га з кадастровим номером 0520683300:01:003:0031, земельної ділянки площею 29,0234 га з кадастровим номером 0520683300:05:001:0059, земельної ділянки площею 0,5454 га з кадастровим номером 0520683300:01:003:0030, земельної ділянки площею 5,0110 га з кадастровим номером 0520683300:01:003:0023, земельної ділянки площею 19,0926 га з кадастровим номером 0520683300:05:002:0031, які розташовані на території Майданської сільської ради Вінницького району, за межами населеного пункту, а також зобов'язання повернути земельні ділянки у розпорядження держави.
12.12.2023 року судом по справі № 128/789/17 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю.
08.02.2024 року на виконання рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.10.2024 року у справі №128/789/17 визнано такими, що не підлягають виконанню Накази Господарського суду Вінницької області від 08.02.2024 року, видані на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 року у справі №128/789/17.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 року Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 у справі №128/789/17 залишено без змін, справу повернуто Господарському суду Вінницької області.
07.03.2025 року на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 у справі №128/789/17 видано відповідні накази.
18.04.2025 року до суду від Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" надійшла заява (б/н від 18.04.2025 року) (вх. № 532/25 від 18.04.2025 року) про перегляд рішення за новоявленими обставинами у справі №128/789/17. Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.04.2025 року заяву Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" (б/н від 18.04.2025 року) (вх. № 532/25 від 18.04.2025 року) передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.
Ухвалою суду від 23.04.2025 року заяву Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" (б/н від 18.04.2025 року) (вх. № 532/25 від 18.04.2025 року) залишено без руху.
05.05.20245 року до суду від Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" надійшла заява (б/н від 05.05.2025 року) (вх.канц. 01-34/4776/25) про усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення у справі № 128/789/17 за нововиявленими обставинами.
Розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" комунізму" (б/н від 18.04.2025 року) (вх. № 532/25 від 18.04.2025 року), суд враховує наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
За змістом ч. 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
У поданій заяві відповідач зазначає, що як вбачається з інформаційного повідомлення ОСОБА_1 , це повідомлення отримано уповноваженим представником ФГ Щетиніних Галан Г.С. 20 березня 2025 року. Відповідно, 30-ти денний строк звернення з цією заявою до суду спливає 20.04.2025 року і що вказує на дотримання заявником вимог п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України.
У заяві про усунення недоліків додатково вказано, що відповідач заявляє клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 року у справі № 128/789/17 за нововиявленими обставинами з відповідним обґрунтуванням та просить суд визнати поважними наступні підстави поновлення строку.
Про істотні обставини, які оцінені були ФГ Щетиніних, як нововиявленими обставинами у цій справі, господарству стало відомо з інформаційним повідомлення від фізичної особи орендаря Щетиніна С.М. 20.03.2025 року, до якого, зокрема, була додана копія листа Вінницької РДА від 17.03.2025 року № 5-запит.
Згідно ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Водночас, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд приймає до уваги, що поновлення процесуального строку являє собою визнання судом дійсним права вчинити певну процесуальну дію протягом втраченого внаслідок пропуску заінтересованою особою процесуального строку, який встановлено для його здійснення, з причин, які визнано судом поважними.
Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами ГПК України.
Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
Судом встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами долучено інформаційне повідомлення про наявність листа Вінницької районної державної адміністрації №5-запит від 17.03.2025 року, яке містить відтиск печатки Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" та підпис представника господарства про його отримання 20.03.2025 року.
Саме наведені в зазначеному листі обставини відповідач вважає нововиявленими.
Суд констатує, що власне Лист Вінницької районної державної адміністрації №5-запит від 17.03.2025 року містить лише дату його складення, однак не містить відомостей про дату його безпосереднього вручення Фермерському господарству "Родина Щетиніних - шлях до комунізму".
Інших відомостей, окрім як отримання юридичною особою 20.03.2025 року відомостей щодо змісту відповідного листа юридичною особою матеріали справи не містять.
В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Враховуючи, що заява подана у межах визначеного п. 1 ч. 2 ст. 321 ГПК України граничного процесуального строку, оцінка змісту наявності нововиявлених обставин є предметом розгляду заяви по суті, з огляду на закріплені нормами міжнародного та національного законодавства гарантії доступу до правосуддя, суд вважає клопотання про поновлення процесуального строку обґрунтованим вірогідними доказами.
Отже, клопотання підлягає задоволенню з поновленням відповідачу процесуального строку на подачу заяви про перегляд Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 року у справі №128/789/17.
Положеннями частини 1 статті 325 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України, у суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про відкриття провадження про перегляд Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 року у справі №128/789/17 за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. ст. 118, 119, 320, 321, 323, 325, 234 ГПК України, суд -
1. Заяву Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" про поновлення процесуального строку задоволити.
2. Поновити Фермерському господарству "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" процесуальний строк на подачу заяви (б/н від 18.04.2025 року) (вх. № 532/25 від 18.04.2025 року) про перегляд Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 року у справі №128/789/17 за нововиявленими обставинами.
3. Відкрити провадження про перегляд Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 року у справі №128/789/17 за нововиявленими обставинами.
4. Розгляд заяви Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" (б/н від 18.04.2025 року) (вх. № 532/25 від 18.04.2025 року) призначити на 29 травня 2025 року о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 1.
5. У судове засідання викликати представників сторін та третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст. ст. 58, 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.
6. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: прокурору - vinnytsiaprok02@gmail.com, 30vinnitsa@ukr.net, позивачу - yakushinecka-rada@ukr.net, відповідачу та третій особі ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ Держгекадастру у Вінницькій області - vinnytsia_gu@dazru.gov.ua, Вінницькій районній державній адміністрації - vin_rda@vin.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.05.2025 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Вінницькій місцевій прокуратурі (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)
3 - Якушинецькій сільській раді Вінницького району Вінницької області (вул. Новоселів, буд. 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222)
4 - Вінницькій районній державній адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця)
5 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келеціка, 63, м. Вінниця, 21027)
6, 7, 8 - ФГ "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" (хутір Озерний,1, с. Майдан, Вінницький район, Вінницька область, 23224; відокремлена садиба за межами населеного пункту, с. Майдан, Вінницький район, Вінницька область, 23224; вул. Степана Бандери, 13, кв. 5, м. Вінниця, 21018)
9 - третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )