вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"05" травня 2025 р. Cправа № 902/428/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Комунального підприємства "Дашівська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини" Дашівської селищної ради (вул. Пирогова, 2, с-ще Дашів, Гайсинський район, Вінницька область, 22740)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, 3Б, м. Вінниця, 21001)
про стягнення 69 436,20 грн
На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 04.04.2025 (вх. № 457/25 від 04.04.2025) Комунального підприємства "Дашівська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини" Дашівської селищної ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 69 436,20 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладених між сторонами Договорів про закупівлю товару № 76 від 19.09.2024 та № 102 від 09.12.2024 в частині передачі пального (бензину, дизельного палива) згідно талонів, придбаних у відповідача, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі вартості невикористаних талонів у спірній сумі в розмірі 69 436,20 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.
Суд, ухвалою від 09.04.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/428/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті на 05.05.2025.
05.05.2024 на адресу суду надійшла заява № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/4729/25 від 05.05.2025) представника позивача - адвоката Олійника А.М. про розгляд справи за відсутності представника Комунального підприємства "Дашівська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини" Дашівської селищної ради.
Позивач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає на заяву № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/4729/25 від 05.05.2025) про розгляд справи за відсутності представника Комунального підприємства "Дашівська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини" Дашівської селищної ради.
Відповідач правом участі в засіданні суду також не скористався. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останній повідомлений належним чином ухвалою суду від 09.04.2025, яка відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа була доставлена до електронного кабінету відповідача - 09.04.2025 о 17:54 год, та у відповідності до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 10.04.2025.
Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов'язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов'язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.
Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. (Закон України від 17.07.1997 р. № 475/97 - ВР), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993 р.), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999 р.).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").
Суд нагадує, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 р. у справі "Красношапка проти України"). Роль національних судів - організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010). До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (див. рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).
Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами.
Будь-яких письмових заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи на день розгляду справи від відповідача до суду не надійшло.
Поряд з цим слід зазначити, що положеннями ст. 178 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням неявки представників сторін суд зважає на положення ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
В порядку ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
У судовому засіданні 05.05.2025 прийнято судове рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,
Згідно звіту про результати проведення процедури закупівлі UA-2024-09-12-005016-а, сформованого 19.09.2024, Комунальним підприємством "Дашівська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини" Дашівської селищної ради на веб-порталі Уповноваженого органу опубліковано оголошення про проведення закупівлі дизельного палива (Євро 5) та бензину А-95 (Євро 5) за кодом ДК 021:2015:09130000-9 (код ДК 021:2015:09310000-9: Нафта і дистиляти). Запланована кількість товару: дизельне паливо (Євро 5) - 300 л; бензин А-95 (Євро 5) - 1 000 л.
Так, за результатами проведення процедури закупівлі визнано переможцем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл".
19.09.2024 між Комунальним підприємством "Дашівська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини" Дашівської селищної ради (позивач, за Договором Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (відповідач, за Договором Постачальник) укладено Договір № 76 про закупівлю товару, за яким Постачальник зобов'язується поставити у власність Замовника товар: Дизельне паливо (Євро 5), талон, Бензин А-95 (Євро 5), талон (далі - товар), Код ДК 021:2015-09130000-9 - Нафта і дистиляти згідно Єдиного закупівельного словника, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах Договору.
Пунктом 1.1 Договору визначено, що найменування товару, асортимент, кількість, ціна тощо, наведені в Специфікації, що є Додатком № 1 до Договору (далі - Специфікація).
За умовами п. 1.2 Договору постачання товару здійснюється із використанням талонів, через мережу автозаправних станцій (далі - АЗС), визначених у Переліку АЗС (Додаток № 2 до цього Договору) з наданням підтверджуваних на цю операцію документів (касових чеків). Талон є документом встановленого зразка та форми, одноразового використання, що посвідчує право власності Замовника та/або уповноваженого представника Замовника на одержання певної кількості (обсягу) та певної марки товару на АЗС (далі - талон). Талон виготовляється на паперовому носії; глянцевому паперовому носії, ламінованого плівкою; пластиковому носії. Містить емблему торгової марки, вказівку на вид (марку) товару та номінал. На талон нанесено штрих-код, голографічне зображення та інші ступені захисту. Талон є товарно-розпорядчим документом на товар, на підставі якого здійснюється відпуск товару на АЗС. Талон не є розрахунковим чи платіжним засобом.
Згідно із п. 2.4 Договору Постачальник повинен здійснювати продаж нафтопродуктів через стаціонарну мережу автозаправних станцій (далі - АЗС), що призначені для заправки транспортних засобів пальним, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" від 20.12.1997 № 1442 (зі змінами та доповненнями).
Паливо повинно відпускатись цілодобово на підставі пред'явлення талонів на власних або орендованих АЗС Постачальника, або на АЗС партнерів Постачальника за адресами, що вказані у Додатку 2 до Договору (п. 2.4 Договору).
Розділом 3 сторони визначили суму Договору, а саме: ціна на Товар встановлюються в національній валюті України - гривні (п. 3.1 Договору); ціна цього Договору включає: ціну Товару, всі податки, збори та інші обов'язкові платежі, витрати, пов'язані з передпродажною підготовкою та реалізацією Товару Замовнику, всі витрати Постачальника, враховуючи вартість транспортних послуг на доставку Товару до місця поставки, визначеного цим Договором (п. 3.2 Договору); загальна сума Договору становить - 68 510,00 грн (шістдесят вісім тисяч п'ятсот десять грн 00 коп), в т.ч. ПДВ - 11 418,33 грн (одинадцять тисяч чотириста вісімнадцять грн 33 коп) (п. 3.3 Договору); ціна Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін (п. 3.4 Договору).
Відповідно до п. 4.1 Договору розрахунки за цим договором здійснюються Замовником у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника за фактом поставки товару з відстроченням платежів до 10 (десяти) робочих днів з дати поставки товару належної якості, у розмірі 100 % загальної вартості поставленого товару, на підставі наданого рахунку па оплату та підписаної видаткової накладної на фактично поставлений товар.
Пунктом 5.1 Договору визначено місце поставки товару: смт Дашів, вул. Пирогова, будинок 2.
Згідно із п. 5.2 Договору строк поставки товару: до 31.12.2024 року.
Датою поставки товару є дата передання талонів та підписання уповноваженими особами обох Сторін видаткової накладної, однак обов'язки Постачальника щодо поставки (передання) товару Замовнику вважаються виконаними належним чином з моменту заправки автотранспортного засобу Замовника на відповідній АЗС, перелік яких визначено у Переліку АЗС (Додаток № 2 до цього Договору) по факту пред'явлення Замовником (уповноваженим представником Замовника) талону (п. 5.3 Договору).
За умовами п. 5.4 Договору до моменту відпуску товару на АЗС слід вважати, що товар знаходиться на відповідальному зберіганні у Постачальника, а вартість відповідального зберігання протягом строку дії талонів включено до ціни товару і ризики випадкового знищення або випадкового псування товару переходять до Замовника з моменту одержання товару по талонах на АЗС. Обов'язок Постачальника щодо фактичної передачі (відпуску) товару вважається виконаним з моменту передачі (відпуску) такого товару на АЗС, що підтверджується касовим (фіскальним) чеком. Постачальник зобов'язується забезпечити наявність та відпустити у роздріб (передати) визначену (зазначену) на талоні кількість (обсяг) та асортимент товару за першою вимогою Замовника по факту пред'явлення ним талону на відповідній АЗС згідно з умовами цього Договору.
Відповідно 5.5 Договору відпуск товару здійснюється відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1997 року № 1442; Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 02 вересня 2008 року за № 805/15496; та Інструкції з контролювання якості нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 04 червня 2007 року № 271/121, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04 липня 2007 року за № 762/14029.
Оператор АЗС Постачальника після завершення відпуску товару Замовнику (уповноваженому представнику) зобов'язаний видати касовий (фіскальний) чек, в якому зазначаються дата, місце, час обслуговування, марка та кількість (обсяг) відпущеного товару (п. 5.6 Договору).
Пунктом 11.1 Договору визначено, що Договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками обох Сторін, скріплюється печатками Сторін (за наявності) і діє до "31" грудня 2024 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.
Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.
Сторонами до Договору підписані Додаток № 1 "Специфікація" щодо найменування товару, його кількості ціни та загальної вартості та Додаток № 2 "Перелік автозаправних станцій (АЗС), за адресами яких здійснюється отримання товару". Вказані додатки є невід'ємними частинами Договору.
Комунальне підприємство "Дашівська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини" Дашівської селищної ради придбало у Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" на підставі Договору № 76 про закупівлю товару від 19.09.2024 товар (бензин А-95, дизельне пальне) на суму 68 510,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 0001/0001162 від 19.09.2024.
Позивачем зобов'язання за договором щодо оплати товару виконані в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 111 від 19.09.2024 з призначенням платежу "За бензин А-95 та дизпаливо, згідно накладної № 0001/0001162 від 19.09.2024 року. Згідно договору № 76 від 19.09.2024 року. ПДВ в том числі - 114 118,33 грн. Перераховано повністю."
Зі свого боку, відповідачем було передано позивачеві скретч-картки на пальне на загальний обсяг 300 л дизельного палива та 1 000 л бензину А-95.
Згідно звіту про результати проведення процедури закупівлі UA-2024-12-03-018179-а, сформованого 09.12.2024, Комунальним підприємством "Дашівська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини" Дашівської селищної ради на веб-порталі Уповноваженого органу опубліковано оголошення про проведення закупівлі бензину за кодом ДК 021:2015:09130000-9 (код ДК 021:2015:09310000-9: Нафта і дистиляти). Запланована кількість товару: бензин А-95 - 1 500 л.
Так, за результатами проведення процедури закупівлі визнано переможцем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл".
09.12.2024 між Комунальним підприємством "Дашівська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини" Дашівської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" укладено Договір № 102 про закупівлю товару, за яким Постачальник зобов'язується поставити у власність Замовника товар: Бензин А-95 (Євро 5), талон (далі - товар), Код ДК 021:2015-09130000-9 - Нафта і дистиляти згідно Єдиного закупівельного словника, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах Договору.
Пунктом 1.1 Договору визначено, що найменування товару, асортимент, кількість, ціна тощо, наведені в Специфікації, що є Додатком № 1 до Договору (далі - Специфікація).
За умовами п. 1.2 Договору постачання товару здійснюється із використанням талонів, через мережу автозаправних станцій (далі - АЗС), визначених у Переліку АЗС (Додаток № 2 до цього Договору) з наданням підтверджуваних на цю операцію документів (касових чеків). Талон є документом встановленого зразка та форми, одноразового використання, що посвідчує право власності Замовника та/або уповноваженого представника Замовника на одержання певної кількості (обсягу) та певної марки товару на АЗС (далі - талон). Талон виготовляється на паперовому носії; глянцевому паперовому носії, ламінованого плівкою; пластиковому носії. Містить емблему торгової марки, вказівку на вид (марку) товару та номінал. На талон нанесено штрих-код, голографічне зображення та інші ступені захисту. Талон є товарно-розпорядчим документом на товар, на підставі якого здійснюється відпуск товару на АЗС. Талон не є розрахунковим чи платіжним засобом.
Згідно із п. 2.4 Договору Постачальник повинен здійснювати продаж нафтопродуктів через стаціонарну мережу автозаправних станцій (далі - АЗС), що призначені для заправки транспортних засобів пальним, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" від 20.12.1997 № 1442 (зі змінами та доповненнями).
Паливо повинно відпускатись цілодобово на підставі пред'явлення талонів на власних або орендованих АЗС Постачальника, або на АЗС партнерів Постачальника за адресами, що вказані у Додатку 2 до Договору (п. 2.4 Договору).
Розділом 3 сторони визначили суму Договору, а саме: ціна на Товар встановлюються в національній валюті України - гривні (п. 3.1 Договору); ціна цього Договору включає: ціну Товару, всі податки, збори та інші обов'язкові платежі, витрати, пов'язані з передпродажною підготовкою та реалізацією Товару Замовнику, всі витрати Постачальника, враховуючи вартість транспортних послуг на доставку Товару до місця поставки, визначеного цим Договором (п. 3.2 Договору); загальна сума Договору становить - 79 560 грн 00 коп (сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят грн 00 коп), в т.ч. ПДВ - 13 260 грн 00 коп (тринадцять тисяч двісті шістдесят грн 00 коп) (п. 3.3 Договору); ціна Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін (п. 3.4 Договору).
Відповідно до п. 4.1 Договору розрахунки за цим договором здійснюються Замовником у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника за фактом поставки товару з відстроченням платежів до 10 (десяти) робочих днів з дати поставки товару належної якості, у розмірі 100 % загальної вартості поставленого товару, на підставі наданого рахунку па оплату та підписаної видаткової накладної на фактично поставлений товар.
Пунктом 5.1 Договору визначено місце поставки товару: Вінницька обл., Гайсинський район, селище Дашів, вул. Пирогова, будинок 2.
Згідно із п. 5.2 Договору строк поставки товару: до 31.12.2024 року.
Датою поставки товару є дата передання талонів та підписання уповноваженими особами обох Сторін видаткової накладної, однак обов'язки Постачальника щодо поставки (передання) товару Замовнику вважаються виконаними належним чином з моменту заправки автотранспортного засобу Замовника на відповідній АЗС, перелік яких визначено у Переліку АЗС (Додаток № 2 до цього Договору) по факту пред'явлення Замовником (уповноваженим представником Замовника) талону (п. 5.3 Договору).
За умовами п. 5.4 Договору до моменту відпуску товару на АЗС слід вважати, що товар знаходиться на відповідальному зберіганні у Постачальника, а вартість відповідального зберігання протягом строку дії талонів включено до ціни товару і ризики випадкового знищення або випадкового псування товару переходять до Замовника з моменту одержання товару по талонах на АЗС. Обов'язок Постачальника щодо фактичної передачі (відпуску) товару вважається виконаним з моменту передачі (відпуску) такого товару на АЗС, що підтверджується касовим (фіскальним) чеком. Постачальник зобов'язується забезпечити наявність та відпустити у роздріб (передати) визначену (зазначену) на талоні кількість (обсяг) та асортимент товару за першою вимогою Замовника по факту пред'явлення ним талону на відповідній АЗС згідно з умовами цього Договору.
Відповідно 5.5 Договору відпуск товару здійснюється відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1997 року № 1442; Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 02 вересня 2008 року за № 805/15496; та Інструкції з контролювання якості нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 04 червня 2007 року № 271/121, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04 липня 2007 року за № 762/14029.
Оператор АЗС Постачальника після завершення відпуску товару Замовнику (уповноваженому представнику) зобов'язаний видати касовий (фіскальний) чек, в якому зазначаються дата, місце, час обслуговування, марка та кількість (обсяг) відпущеного товару (п. 5.6 Договору).
Пунктом 11.1 Договору визначено, що Договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками обох Сторін, скріплюється печатками Сторін (за наявності) і діє до "31" грудня 2024 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.
Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.
Сторонами до Договору підписані Додаток № 1 "Специфікація" щодо найменування товару, його кількості ціни та загальної вартості та Додаток № 2 "Перелік автозаправних станцій (АЗС), за адресами яких здійснюється отримання товару". Вказані додатки є невід'ємними частинами Договору.
Комунальне підприємство "Дашівська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини" Дашівської селищної ради придбало у Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" на підставі Договору № 102 про закупівлю товару від 09.12.2024 товар (бензин А-95) на загальну суму 79 560,00 грн, в розрізі по накладних:
видаткова накладна № 0001/0001436 від 10.12.2024 на суму 26 520,00 грн;
видаткова накладна № 0001/0001437 від 10.12.2024 на суму 53 040,00 грн.
Відповідно до платіжних інструкцій від 10.12.2024 №№ 109, 110 Комунальним підприємством "Дашівська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини" Дашівської селищної ради здійснено оплату товару у загальному розмірі 79 560,00 грн.
Зі свого боку, відповідачем було передано позивачеві скретч-картки на пальне на загальний обсяг 1 500 л бензину А-95.
Позивач стверджує, що частково отримав оплачений товар, зокрема за Договором № 76 від 19.09.2024 на суму 66 965,00 грн та за Договором № 102 від 09.12.2024 на суму 11 668,80 грн, однак враховуючи, що з другої половини грудня 2024 року, на мережі АЗС, на яких здійснюється відпуск товару ТОВ "Армерія Ойл" відсутній в наявності бензин та дизельне паливо та, відповідно, не можливо здійснити обмін талонів на товар. Відмова продавця у видачі пального (бензину А-95, дизельного палива) за талонами (скретч-картками) є порушенням умов договорів. Покупець не отримав пальне на загальну суму 69 436,20 грн.
24.01.2025 Комунальним підприємством "Дашівська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини" Дашівської селищної ради направлено листи - претензії №№ 21, 22 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" щодо повернення коштів за невикористані талони на паливо згідно Договору № 76 про закупівлю товару від 19.09.2024 на загальну суму 1 545,00 грн та згідно Договору №102 про закупівлю товару від 09.12.2024 на загальну суму 67 891,20 грн. Разом з тим запропоновано розглянути можливість провести зміни до Договорів, шляхом укладання Додаткових угод щодо зменшення обсягу закупівель товару.
Однак вимоги претензій відповідачем залишені без задоволення.
Невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договорами в частині передачі товару в повному обсязі стало підставою звернення позивача до суду про стягнення сплачених за товар коштів в загальному розмірі 69 436,20 грн.
З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.
Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Проаналізувавши зміст укладених між сторонами Договорів про закупівлю товару № 76 від 19.09.2024 та № 102 від 09.12.2024, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою вони є договорами поставки.
Згідно частини першої статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України (далі ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 655 ЦК України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно із ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.
Згідно із ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Судом встановлено, що позивачем на виконання умов Договорів зобов'язання щодо оплати товару виконані в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями від 19.09.2024 № 111, від 10.12.2024 №№ 109, 110.
Частиною 1 статті 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Згідно із ст. 663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ч. 1 ст. 664 ЦК України).
Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
В силу вимог ст. 610, ч. 2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
За видатковими накладними № 0001/0001162 від 19.09.2024, № 0001/0001436 від 10.12.2024, № 0001/0001437 від 10.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" передало Комунальному підприємству "Дашівська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини" Дашівської селищної ради бензин А-95 та дизельне паливо у вигляді талонів (скретч-карток) на загальну суму 148 070,00 грн, які замовник оплатив.
Предметом договору є постачання пального, відпуск якого здійснюється на визначених АЗС на підставі пред'явлених талонів, то підписання сторонами видаткової накладної не свідчить про передання відповідачем позивачу товару за договором, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надавали право позивачу на отримання відповідної кількості товару (палива) за договором в майбутньому.
Отже, право власності на товар, який був переданий позивачу за видатковими накладними, перейшло до покупця. Товар залишався на зберіганні у продавця. Оплата за товар здійснена у повному обсязі.
Талони є способом забезпечення оперативного обліку та фактичного відпуску обсягів пального, продаж (постачання) якого мав відбутись у межах господарського договору про закупівлю товарів.
Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п. 3 Правил).
Згідно із п. 9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов'язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.
Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (надалі - Інструкція).
Згідно із п. 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.
Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п. 10.3.3. Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери (п.п. 10.3.3.1); заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою № 17-НП (п.п. 10.3.3.2).
Виходячи з наведеного, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.
Згідно із п. 5.4 Договорів обов'язок Постачальника щодо фактичної передачі (відпуску) товару вважається виконаним з моменту передачі (відпуску) такого товару на АЗС, що підтверджується касовим (фіскальним) чеком. Постачальник зобов'язується забезпечити наявність та відпустити у роздріб (передати) визначену (зазначену) на талоні кількість (обсяг) та асортимент товару за першою вимогою Замовника по факту пред'явлення ним талону на відповідній АЗС згідно з умовами цього Договору.
Проте, як вказує позивач, з другої половини грудня 2024 року, на мережі АЗС, на яких здійснюється відпуск товару ТОВ "Армерія Ойл" відсутній в наявності бензин та дизельне паливо та, відповідно, не можливо здійснити обмін талонів на товар, що стало підставою звернення позивача до відповідача з листами - претензіями №№ 21, 22 від 24.01.2025.
Статтею 664 Цивільного кодексу України передбачено, що обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець про це поінформований. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов'язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки покупцеві.
Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Частиною другою статті 693 Цивільного кодексу України закріплено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Зі змісту зазначеної норми права, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю, а у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.
Суд відзначає, що відповідачем не спростовано, як переліку невикористаних позивачем талонів, так і не надано власного розрахунку суми грошових коштів, що підлягає компенсації, відтак перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд погоджується із загальною вартістю товару, який фактично не може бути отриманий та підлягає сплаті позивачу, вважає його вірним та арифметично правильним.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов Договорів про закупівлю щодо своєчасної передачі позивачу (повернення зі зберігання) товару, а відтак у відповідача виник обов'язок з повернення позивачу 69 436,20 грн за пальне, вартість якого сплачена.
Оскільки матеріалами справи підтверджено, що позивачем оплачено вартість товару, однак відповідач визначений Договорами товар покупцю в повному обсязі не передав, доказів на спростування обставин, наведених у позові, не надав, тому вимоги позивача про стягнення вартості недопоставленого відповідачем палива на суму 69 436,20 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частинами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Водночас, відповідачем не надано належних доказів в спростування доводів позивача та підтверджених матеріалами справи обставин.
Отже, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доказово обґрунтованими та нормативно підставними, а тому підлягають задоволенню, з наведених вище мотивів.
Вирішуючи питання судових витрат суд враховує таке.
Відповідно до пункту 12 частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно вимог статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" у 2025 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028 грн.
Позивачем в позовній заяві заявлено позовну вимогу майнового характеру на загальну суму стягнення 69 436,20 грн, розмір судового збору з якої становить 3028,00 грн.
При цьому суд зважає, що позовна заява № б/н від 04.04.2025 направлена до Господарського суду Вінницької області 04.04.2025 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та зареєстрована в канцелярії суду 04.04.2025, що підтверджується штампом суду за вх. № 457/25.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною заявою до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.4288625286.1 від 04.04.2025.
В силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.
Щодо вимоги позивача про відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 7 700 грн, суд враховує таке.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 4, 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Судом встановлено, що 01.04.2025 між Комунальним підприємством "Дашівська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини" Дашівської селищної ради (Замовником) та Фізичною особою - підприємцем Олійником Андрієм Михайловичем (Виконавцем) укладено Договір про надання юридичних послуг № 01/04/25/45.
Як слідує із п. 1.1 Договору Замовник доручає, а Виконавець надає Замовнику юридичні послуги, зокрема, щодо підготовки позовних заяв до Господарського суду Вінницької області на предмет стягнення заборгованості та представлення інтересів Замовника в суді під час засідань.
За умовами п. 4.1. Договору вартість послуг Виконавця становить "7 700,00 (сім тисяч сімсот) гривень 00 копійок".
В пункті 4.2. Договору сторони узгодили, що оплата за надання юридичних послуг здійснюється в готівковій або безготівковій формі Замовником протягом трьох банківських днів з моменту підписання Договору та направлення відповідного рахунку Замовнику.
01.04.2025 між сторонами складено специфікацію до Договору про надання юридичних послуг № 01/04/25/45, за змістом якої сторонами погоджено, що загальна вартість наданої правової допомоги становить 7 700,00 грн.
Як підтверджується платіжною інструкцією № 119 від 03.04.2025 позивачем сплачено ФОП Олійнику А.М. кошти за Договором в сумі 7 700,00 грн.
Окрім того, матеріали справи містять копію свідоцтва про право Олійника Андрія Михайловича на заняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ № 000276 від 31.08.2018, ордер серії АВ № 1194483 від 04.04.2025.
Таким чином, понесені Комунальним підприємством "Дашівська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини" Дашівської селищної ради витрати на професійну правничу допомогу підтверджено належними та допустимими доказами.
Суд враховує, що згідно із статтею 13 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою.
Визначення поняття самозайнятої особи міститься у підпункті 14.1.226 пункту 14.1 статті 14 ПК України, самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності. Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем (за виключенням випадку, передбаченого пунктом 65.9 статті 65 цього Кодексу) та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.
Якщо фізична особа зареєстрована як підприємець та при цьому така особа провадить незалежну професійну діяльність, така фізична особа обліковується у контролюючих органах як фізична особа - підприємець з ознакою провадження незалежної професійної діяльності (пункт 65.9 статті 65 Податкового кодексу України).
Таким чином, аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що діяльність адвоката підпадає під визначення незалежної професійної діяльності.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України).
Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права (частина 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
У постанові Верховного Суду від 17.09.2020 у справі № 760/32929/18 суд касаційної інстанції дійшов висновку, що адвокатська діяльність не передбачена податковим законодавством України як така, що не може здійснюватись особами, що перебувають на спрощеній системі оподаткування, тобто є фізичною особою - підприємцем, з посиланням на наведені вище норми права.
Постанова Верховного Суду від 01.02.2022 у справі № 910/10935/20 містить висновок, що укладання договору адвокатом як фізичною особою - підприємцем не позбавляє його статусу адвоката, а тому не впливає на порядок розподілу судових витрат у справі, у разі, якщо наявні докази, що він приймав участь при розгляду справи як адвокат.
Тобто, визначальним є той факт, що представник діяв у судовому процесі саме як адвокат, що у даному випадку переконливо доведено фактами, які зазначені судом вище.
Також суд звертає увагу на те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Аналогічна правова позиція міститься в постанові Об'єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України). При цьому обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
Оскільки проти розміру витрат на правничу допомогу має заперечувати обов'язково інша сторона, то якщо вона не заперечує, у суду відсутні підстави надавати оцінку кількості часу витраченому адвокатом на виконання робіт (постанова КГС ВС від 24.11.2020 у справі № 911/4242/15).
Відповідачем клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката до суду не подано.
Виходячи з конкретних обставин справи, обсягу наданих позивачу послуг правничої допомоги та погодження розміру витрат між адвокатом та позивачем, відсутність клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягає розподілу, керуючись ч. 4 ст. 129 ГПК суд дійшов до висновку про задоволення вимоги Комунального підприємства "Дашівська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини" Дашівської селищної ради про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 700,00 грн.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, 3Б, м. Вінниця, 21001; код ЄДРПОУ 44618933) на користь Комунального підприємства "Дашівська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини" Дашівської селищної ради (вул. Пирогова, 2, с-ще Дашів, Гайсинський район, Вінницька область, 22740; код ЄДРПОУ 41830570) 69 436 грн 20 коп - суму попередньої оплати; 2 422 грн 40 коп - витрат зі сплати судового збору та 7 700 грн 00 коп - витрат на правничу допомогу.
Примірник повного судового рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.
Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.
Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне рішення складено 12 травня 2025 р.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи