Ухвала від 12.05.2025 по справі 912/2902/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.05.2025 м.Дніпро Справа № 912/2902/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" м. Кропивницький на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.04.2025 (суддя Бестаченко О.Л., повний текст якого підписаний 17.04.2025) у справі № 912/2902/24

за позовом Приватного малого підприємства "Експрес" м.Новояворівськ, Львівська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" м.Кропивницький

про стягнення 797 440,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 17.04.2025 р. у справі № 912/22902/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" від 08.04.2025 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 912/2902/24 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного малого підприємства "Експрес" Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" м.Кропивницький судові витрати на правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.

У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" м. Кропивницький, в якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення та ухвалити нове, яким стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 40000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 912/2902/24, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" м. Кропивницький на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.04.2025 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов

Попередній документ
127247326
Наступний документ
127247328
Інформація про рішення:
№ рішення: 127247327
№ справи: 912/2902/24
Дата рішення: 12.05.2025
Дата публікації: 13.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.11.2025)
Дата надходження: 07.11.2025
Предмет позову: про стягнення 797 440,00 грн
Розклад засідань:
08.01.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
27.01.2025 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.02.2025 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.02.2025 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
07.03.2025 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.03.2025 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
31.03.2025 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
09.04.2025 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
17.04.2025 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
13.10.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
суддя-доповідач:
БЕСТАЧЕНКО О Л
БЕСТАЧЕНКО О Л
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
відповідач (боржник):
ТОВ "АБ-ЮГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ"
за участю:
Приватне мале підприємство "Експрес"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне мале підприємство "Експрес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне мале підприємство "Експрес"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ"
позивач (заявник):
Приватне мале підприємство "Експрес"
представник заявника:
адвокат Захарченко Ігор Васильович
представник позивача:
Юнко Марія Василівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І