12.05.2025 року м.Дніпро Справа № 904/1362/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Саломахи Олени Михайлівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025р. (суддя Новікова Р.Г., м. Дніпро), прийняту за результатами розгляду клопотання фізичної особи-підприємця Саломахи Олени Михайлівни про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів у справі
за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» м. Кривий Ріг
до фізичної особи-підприємця Саломахи Олени Михайлівни м. Кривий Ріг
про стягнення суми боргу за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 97 402 грн 33 коп., суми боргу з внесення плати за абонентське обслуговування в розмірі 344 грн 40 коп., пені в розмірі 6918 грн 77 коп., 3%річних в розмірі 5457 грн, інфляційних втрат в розмірі 22 356 грн27коп.
08.05.2025р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду, через систему "Електронний суд", надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Саломахи Олени Михайлівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025р. у справі № 904/1362/25.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О.
Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи/копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.
За приписами ч.6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням відсутності в суді матеріалів справи/копій матеріалів №904/1362/25, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/1362/25.
2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Саломахи Олени Михайлівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025р. у справі № 904/1362/25 відкласти до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
3. Зазначену ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв