12.05.2025 м.Дніпро Справа № 908/112/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:
головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)
суддів: Кощеєва І.М., Іванова О.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛКОН ПЛЮС» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 (повний текст рішення складено та підписано 18.03.2025, суддя Зінченко Н.Г.) у справі № 908/112/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСТ БУД», (69095, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 109, офіс 213)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛКОН ПЛЮС», (10029, Житомирська область, м. Житомир, вул. Степана Бандери, буд. 7)
про стягнення 637241,11 грн,
В січні 2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 2, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 13.01.2025, (вх. № 121/08-07/25 від 13.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСТ БУД», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛКОН ПЛЮС», м. Житомир про стягнення 637241,11 грн. заборгованості за договором поставки № 1/02/2022 від 04.02.2022, в тому числі 501875,20 грн. основного боргу за поставлену продукцію, 70413,36 грн. пені, 50183,13 грн. інфляційних втрат та 14769,42 грн. 3 % річних.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСТ БУД», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛКОН ПЛЮС», Житомирська область, м. Житомир задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛКОН ПЛЮС», (10029, Житомирська область, м. Житомир, вул. Степана Бандери, буд. 7, ідентифікаційний код 36721337) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСТ БУД», (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 109, офіс 213, ідентифікаційний код 41375696) 501875 (п'ятсот одну тисячу вісімсот сімдесят п'ять) грн. 20 коп. заборгованості, 70413 (сімдесят тисяч чотириста тринадцять) грн. 36 коп. пені, 14769 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 42 коп. 3 % річних, 50 183 (п'ятдесят тисяч сто вісімдесят три) грн. 13 коп. інфляційних втрат, 7 500 (сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 9 558 (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 61 коп. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду, через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛКОН ПЛЮС», звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 18.03.2025 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.
Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 04.04.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2025 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/112/25. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/112/25.
17.04.2025 матеріали даної справи надійшли до ЦАГС.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛКОН ПЛЮС» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 у справі № 908/112/25 - залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, на належні реквізити - надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету ТОВ «ГАЛКОН ПЛЮС» у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 18.04.2025 о 14:44 згідно до довідки ЦАГС.
Відтак, з урахуванням норм абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 28.04.2025.
Станом на момент винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛКОН ПЛЮС» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 у справі № 908/112/25 скаржнику без розгляду.
Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі “Електронний суд» скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя О.Г. Іванов
Суддя І.М. Кощеєв