Ухвала від 12.05.2025 по справі 920/1061/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(589/2671/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Сумської області від 19.12.2024р.

(повний текст складено 19.12.2024р.)

у справі №920/1061/23(589/2671/23) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 14547 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.12.2024р. у справі №920/1061/23(589/2671/23) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 14 547 грн. 24 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2019р. до 31.10.2021р. та 2684 грн. судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 19.12.2024р. у справі №920/1061/23(589/2671/23), в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 19.12.2024р. у справі №920/1061/23(589/2671/23) - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2025р. у справі №920/1061/23(589/2671/23) залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

29.04.2025р. до апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, згідно якої заявник просить виправити описки в даті складання та підписання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025р. у справі №920/1061/23(589/2671/23) за позовом ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_1 про стягнення 14 547 грн. 24 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2019р. до 31.10.2021р. та 2 684 грн. судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 29.04.2025р., для розгляду заяви сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Остапенка О.М., Отрюха Б.В.

Дослідивши подану заяву, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як зазначає в своїй заяві ОСОБА_1 , описка Північним апеляційним господарським судом допущена щодо дати підписання колегією суддів зазначеного суду постанови від 14.04.2025р., де в результаті описки невірно зазначена дата 16.04.2025р. замість вірної дати підписання колегією суддів зазначеної постанови і ця дата є 17.04.2025р., оскільки суддя Північного апеляційного господарського суду Остапенко Олег Миколайович своїм електронно-цифровим підписом здійснив підписання постанови від 14.04.2025р. у справі №920/1061/23(589/2671/23) саме 17.04.2025р. о 09 годині 17 хвилин 10 секунд. Отже в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025р. у справі №920/1061/23(589/2671/23) в реченні: «Повний текст постанови складений та підписаний 16.04.2025р.» необхідно виправити описку та замість дати 16.04.2025р. вказати вірну дату 17.04.2025р.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Отже, правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Згідно з п.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, перевіривши наявні матеріали справи, дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні є зловживанням правами сторони, оскільки те, що заявник зазначає в своїй заяві, не є опискою у судовому рішенні, а тому вказану заяву необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх