ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
12 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3511/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Будівельників"
на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2025 року, суддя в І інстанції Желєзна С.П., повний текст якого складено 03.03.2025, в м. Одесі
у справі №916/3511/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет"
до відповідачів:
1. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Будівельників";
2. ОСОБА_1
про стягнення 6 444 092,98 грн
Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.02.2025 у справі №916/3511/24 позов задоволено; стягнуто солідарно з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Будівельників", ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" суму основної заборгованості в розмірі 5 399 324,42 грн, пеню в розмірі 753 102,49 грн, 3% річних в розмірі 84 087,84 грн, збитки від інфляції у розмірі 207 578,23 грн, судовий збір у розмірі 96 661,40 грн.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Будівельників", в якій останній просить рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2025 у справі №916/3511/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Будівельників" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2025 у справі №916/3511/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3511/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
08.04.2025 матеріали справи №916/3511/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Будівельників" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2025 у справі №916/3511/24 - відмовлено; апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Будівельників" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2025 у справі №916/3511/24 - залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 144 992,10 грн протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Будівельників", а також до електронного кабінету представника скаржника - адвоката Тарановського Дмитра Сергійовича у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 14.04.25 о 21:14 год, згідно довідкам Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025.
Колегія суддів враховує, що відповідно до ч.ч.5 - 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Частиною 5 ст. 242 ГПК України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено, що отримання процесуальних документів через підсистему "Електронний суд" є належним способом повідомлення для осіб, які в обов'язковому порядку мають зареєструвати електронний кабінет в системі ЄСІТС.
Враховуючи, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету апелянта 14.04.25 о 21:14 год, відповідно до положень п. 5 ч.6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення, а тому останній вважається повідомленим саме 15.04.2025.
Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків сплив 25.04.2025.
Станом на 12.05.2025 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №916/3511/24, не надходило.
За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Враховуючи те, що Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Будівельників" у встановлений судом апеляційної інстанції строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 14.04.2025, а саме: не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 144 992,10 грн, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.
Керуючись статтями 174, 232-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Повернути без розгляду апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Будівельників" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2025 у справі №916/3511/24.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: Я.Ф. Савицький
Н.М. Принцевська