Ухвала від 12.05.2025 по справі 907/559/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

12 травня 2025 року Справа № 907/559/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Карпатського біосферного заповідника від 03.05.2025 (вх. № 01-05/1344/25 від 05.05.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.04.2025 (суддя Л.І. Пригара, повний текст рішення складено та підписано 14.04.2025)

у справі № 907/559/24

за позовом: Карпатського біосферного заповідника, м. Рахів Закарпатської області

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Глухів Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Західний офіс Держаудитслужби, м. Львів в особі його відокремленого підрозділу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

про: стягнення 292 451,25 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області в рішенні від 01.04.2025 у справі №907/559/24 відмовив у задоволенні позову. Судові витрати поклав на позивача.

Карпатським біосферним заповідником подано апеляційну скаргу від 03.05.2025, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.04.2025 у справі №907/559/24 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно із ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.04.2025 у справі №907/559/24 було проголошене 01.04.2025, повний текст рішення складено 14.04.2025. Таким чином, останнім днем для оскарження рішення є 05.05.2025, оскільки 04.05.2025 є вихідним днем.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що скаржником не пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Карпатського біосферного заповідника від 03.05.2025 (вх. № 01-05/1344/25 від 05.05.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.04.2025 у справі № 907/559/24.

2. Апеляційну скаргу Карпатського біосферного заповідника від 03.05.2025 (вх. №01-05/1344/25 від 05.05.2025) розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

4. Витребувати матеріали справи №907/559/24 у Господарського суду Закарпатської області.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду (inbox@wag.court.gov.ua) із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.

Попередній документ
127246879
Наступний документ
127246881
Інформація про рішення:
№ рішення: 127246880
№ справи: 907/559/24
Дата рішення: 12.05.2025
Дата публікації: 13.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.04.2025)
Дата надходження: 14.06.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
03.09.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
26.09.2024 10:15 Господарський суд Закарпатської області
30.10.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
28.11.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
21.01.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
19.02.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
18.03.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
01.04.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
3-я особа:
м.Ужгород, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Західний офіс Держаудитслужби
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області
відповідач (боржник):
Тарасюк Микола Володимирович
за участю:
Західний офіс Держаудитслужби
Карпатський біосферний заповідник
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області
представник відповідача:
адвокат Борсенко Олександр Вікторович
представник позивача:
Ємчук Лідія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА