Справа № 523/14029/24
Провадження №2-п/523/69/25
"12" травня 2025 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
за участі:
представника позивача адвоката Хижняк А.В.,
представника відповідача адвоката Колесника О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 13.03.2025р., у справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів,-
встановив:
Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 13.03.2025р., позов ОСОБА_2 , задоволено частково
Відповідач, ОСОБА_1 , звернувся із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви, посилається на те, що він не згодний з позовними вимогами, не був повідомлений про розгляд справи.
Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.
Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.
Суд не приймає до уваги посилання відповідача про повну незгоду із заявленими вимогами, оскільки на заперечення вимог позивача не надано жодного доказу про не можливість здійснювати сплату аліментів у сумі визначеній судом, крім того, судова повістка на ім'я відповідача повернута без вручення із зазначенням причини не вручення - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 147), що є належним повідомленням про дату, час і місце розгляду справи, представник відповідача адвокат Колесник О.В., також був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 149).
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що за відсутності обставин передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення та приходить до висновку, що заяву відповідача слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 13.03.2025р., у справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: