Ухвала від 12.05.2025 по справі 523/10056/23

Справа № 523/10056/23

Провадження №6/523/151/25

УХВАЛА

"12" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю представника відповідача - адвоката Мельник Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мельник Наталії Юріївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального кругу Бежан Андрій В'ячеславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального кругу Шевченко Інна Леонтіївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального кругу Гарська Вікторія Валеріївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального кругу Павлик Наталія Миколаївна, ОСОБА_7 , про визнання договору поруки припиненим, визнання іпотечного договору недійсним, визнання неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна у добропорядного набувача,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мельник Наталія Юріївна звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

В суд надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни в якій вона просила зупинити провадження у справі, оскільки була подана апеляційна скарга на рішення суду.

Судом встановлено, що дійсно ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.04.2025р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Лісовська Маріанна Миколаївна, на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 17 березня 2025 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже провадження може зупинитись до вирішення іншої справи, а не даної справи, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов