Справа № 521/20728/24
Номер провадження № 2/521/2148/25
12 травня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Шевчук Н.О.,
секретаря судового засідання: Жекової А.О.
за участю учасників справи:
від Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - не з'явився;
від ОСОБА_1 - не з'явився;
від ОСОБА_2 - не з'явилася
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №212, в місті Одеса клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» -Коваленка Сергія Олеговича від 28.04.2025 року (вх. №27156) про закриття провадження у справі 521/20728/24 та про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, оф.308, ЄДРПОУ:42251700) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості
У грудні 2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - Коваленко С.О. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 182334 грн. 92 коп., а також про вирішення питання про розподіл судових витрат.
Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 10.01.2025 року у справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
25 квітня 2025 року набрав чинності Закон № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", відповідно до якого Малиновський районний суд міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.
28.04.2025 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження по справі та вирішити питання щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, про розгляд справи без його участі. Заява прийнята судом та задоволена.
Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про закриття провадження по справі та вирішення питання про відшкодування судових витрат за відсутності учасників справи.
Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Як зазначила сторона позивача, керуючись своїм процесуальним правом, вона вважає за необхідне відмовитись від позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 182334 грн. 92 коп., у зв'язку із чим, позивач на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просить закрити провадження у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Разом з тим, ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, у даному разі, застосуванню потребує саме ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки позивачем до суду надана відмова від позову.
Отже, враховуючи наявну у даному разі заяву позивача від 28.04.2025 року про відмову від позовних вимог, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» з державного бюджету 50 відсотків судового збору.
Керуючись ст. 13, 43, 49, 142, 255, 258, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» -Коваленка Сергія Олеговича від 28.04.2025 року (вх. №27156) про закриття провадження у справі 521/20728/24 та про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору - задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, оф.308, ЄДРПОУ:42251700) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості.
Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеської області, ЄДРПОУ:37607526 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, оф.308, ЄДРПОУ:42251700) з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп., сплаченого за платіжною квитанцією №624 від 24.12.2024 року.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Суддя: Н.О. Шевчук