Справа № 521/2979/25
Номер провадження:1-кс/521/1776/25
12 травня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12025162470000255 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.04.2025 року ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 02.04.2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні №12025162470000255 від 15.02.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України скасовано та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_2 про арешт майна, яке було вилучено 29.03.2025 року в ході проведення обшуку в транспортному засобі «Audi» моделі «Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , в суді 1-ої інстанції, іншим слідчим суддею.
05.05.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді слідчим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Судове засідання з розгляду клопотання слідчого було призначено на 07.05.2025 року.
Прокурором на адресу суду надано копію постанови про визначення підслідності, відповідно до якої прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 від 18.04.2025 року визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, досудове розслідування якого здійснюється у кримінальному провадженні №12025162470000255 за СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області. Матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12025162470000255, направлено до Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області для організації здійснення процесуального керівництва та забезпечення проведення подальшого досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини згідно вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України.
Таким чином на даний час органом досуового розслідування у кримінальному провадженні, у якому подано клопотання слідчого про арешт майна, є СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Хаджибейського районного суду м.Одеси.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції віднесено до компетенції відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.Відповідно до вимог КПК України
Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.
Відповідно до ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Враховуючи зазначені підстави та приймаючи до уваги, що Хаджибейський районний суд міста Одеси не є судом у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення об'єктивного та неупередженого судового розгляду даного клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання з додатками підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суддя -
Направити подання до Одеського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12025162470000255 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1