Номер провадження 2-во/754/157/25
Справа № 754/15589/24
Іменем України
09 травня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши питання виправлення описки у резолютивній частині рішення та виконавчому листі Деснянського районного суду міста Києва в цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
30 січня 2025 року Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення, яким Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження - м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за Договором позики № 76671615 в розмірі 33012 гривень 50 копійок, з яких: 9 500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 23512 гривень 50 копійок - сума заборгованості за відсотками.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження - м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за Кредитним договором № 4355316 в розмірі 35675 гривень 20 копійок з яких: 8800 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26875 гривень 20 копійок - сума заборгованості за відсотками.
Стягнуто зОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження - м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за Кредитним договором № 29366-09/2023 в розмірі 29500 гривень, з яких: 5000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24500 гривень - сума заборгованості за відсотками та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 гривень.
07 травня 2025 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення та виконавчому листі в частині вірного зазначення номеру договору позики «№76671615» замість невірного « НОМЕР_2 ».
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в частині вірного зазначення номеру договору позики.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст 269 , 431, 432 ЦПК України, суд -
Заяву про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення від 30 січня 2025 року та виконавчому листі №754/15589/24 від 24 березня 2025 року виданого Деснянським районним судом міста Києва по цивільній справі №754/15589/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» доОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та зазначити вірно номер уредитного договору позики «№76671615».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя