Єдиний унікальний номер 725/3524/25
Номер провадження 1-кп/725/134/25
06.05.2025 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 12025263020000102 від 03.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нелипівці, Дністровського району Чернівецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, раніше судимого: 09.12.2024 Першотравневим районним судом м. Чернівці за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік (вирок набрав законної сили 27.02.2025); 04.02.2025 Першотравневим районним судом м. Чернівці за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн (вирок набрав законної сили 28.03.2025), обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Ухвалою суду від 01 травня 2025 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.
За результатами спрощеного провадження, встановлено, що 03.02.2025 року приблизно о 16 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Петера Деманта в м. Чернівці, неподалік будинку № 30 біля дерева на землі виявив зіп-пакет зі кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, яку вважав психотропною. Після чого з метою вжити психотропну речовину шляхом знахідки незаконно придбав вказаний зіп-пакет, помістивши його однієї з кишень куртки, та почав зберігати при собі.
У подальшому, 03.02.2025 року приблизно о 16 год. 55 хв. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту вказаний зіп-пакет, був зупинений працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» по вул. Петера Деманта, 30 в м. Чернівці.
Під час здійснення поліцейських заходів ОСОБА_3 , не маючи можливості надалі зберігати при собі зазначений зіп-пакет, добровільно видав його працівникам поліції, та який в подальшому слідчо-оперативною групою Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області вилучено в присутності понятих під час затримання ОСОБА_3 у порядку ст. 298-2 КПК України за вказаною адресою.
Так, під час зазначеної слідчої дії виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/2036-НЗПРАП від 11.02.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,3801 г.
Отже, ОСОБА_3 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,3801 г.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щиро покаявся у вчиненному.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік, поклавши на нього такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань приєднати покарання за вирокомПершотравневого районного суду м. Чернівців від 04.02.2025 за ч.1 ст. 309 КК України, визначивши покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн, та пробаційного нагляду строком на один рік, поклавши на нього такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Покарання у виді штрафу відповідно до ч. 3 ст.72 КК України виконувати самостійно.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 09.12.2024 у виді пробаційного нагляду строком на один рік, призначивши остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн, та пробаційного нагляду строком на два роки, поклавши на нього такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Покарання у виді штрафу відповідно до ч. 3 ст.72 КК України виконувати самостійно.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави понесені судові витрати у розмірі 1591 грн. 80 коп.
Речовий доказ: спеціальний пакет №3691500, який переданий на зберігання до ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.
Речовий доказ:телефон «Lenovo», який повернутий засудженому ОСОБА_3 на відповідальне зберігання - залишити у останнього.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Чернівецького
районного суду міста Чернівців ОСОБА_1